חרב אלף הראמות - פרק מתוך ספר מקורי חדש ח. קוגל אנו שמחים להביא לכם פרק ראשון מתוך ספר פנטסיה ישראלי מקורי, העתיד לראות אור בשבועות הקרובים בהוצאת ידיעות אחרונות. אי-שם דרומית לסוק - אולם קִיווה הביט לאחור. אורותיה המרוחקים של בַּט'הַאלָה נבלעו בחשכה. סַאר הפלוגה איבד קשר עין עם המוצב המרוחק ביותר שהיה לצבא אַרגוֹס בשטחי ממלכת אוּלָם. עתה חש כאילו באמת צעד לבדו על אדמת האויב - למעשה היה במרחק מאה עשרים וארבע דיבְּלוֹת(1) מצפון למוצב, לפי חישובי ריגֶל הנווט. קִיווה אימץ את עיניו. לוחמי פלוגתו אומנו לנוע בצללים, מבלי שיחושו בהם, והוא לא היה בטוח אם אומנם הצליחו להתחקות אחריו. אף עלֶה בצמחייה האינסופית שסבבה אותו לא נע, כאילו הרוח עצמה קפאה במקומה. "גַיירוֹן!" לחש קיווה בעצבנות. "כן, הסַאר!" בקע קול שקט מהאפלה, בלי להסגיר את מיקומו. "רק בודק." הוא לחש חזרה. קר ואפל היה הלילה, והאזור היה עשיר בביצות מצחינות, אך מסיבה לא ברורה היה שקט; שקט מדי. מה קרה לרעש הקריצי'ם(2) ששיגע אותי אתמול בלילה, כשחצינו את הביצה? הטרידה המחשבה את קיווה. אומנם - זמזום הקְריצִ'ים פסק, ודומייה דקה שררה סביב - אך לא באלה הסתכמו איתותי הסכנה, שכן אף כוכב לא ניצנץ בשמים השחורים, ואפילו העלים איבדו את זוהרם הלילי.(3) הסאר התקדם בזריזות מבעד לסבך, ופתאום עצר. ריח זר נישא באוויר... חיש מהר התכופף וקפא במקומו. פניו היו צבועות בשחור ולא היתה כל אפשרות לראותו, כאשר ניצב דרוך ללא ניע. קיווה ניסה לאתר את הגורם הזר, שהטריד אותו, אך היה לו קשה להבחין במתרחש מולו; חסרו לו אור הכוכבים וזוהר העלים. הסַאר שוב אימץ את עיניו - הוא חש שמשהו עומד להתחולל! ליבו פעם בחוזקה; בתחילה סירב קיווה להאמין לכך, אך הוא פחד (ומדובר באדם שמעולם לא חש בפחד אמיתי)! הוא אימץ את אחיזתו בניצב החרב, ובידו הפנויה שלף פגיון, שהוסתר במגן העור של אמתו. השיחים מולו החלו לנוע! שריריו של קיווה התכווצו, עת זינק אל השיחים, כנחש מכיש; תפס בצווארו של אדם, שהגיח במפתיע מהחשכה; הפיל אותו לאדמה והצמיד את להב חרבו לגרונו. "א-אני מניח שאתה הסאר, קִיווה בַּרן..." פלט האיש בקול חנוק. "הציר א-אמר לי ש-שאתה עלול לנהוג בי כך..." קיווה קירב את פניו לעבר האיש, בכדי להיטיב לראותו בחשכה. האדם החשוד לבש שכמייה שחורה וברדס, שהוכיחו כי היה רץ של ציר הלגיון. "בשם פְזַאנְטוֹן המקולל..." נהם הסאר בכעס והירפה את הלפיתה, שכבלה את צוואר השליח. "מה בפיך?" דרש לדעת בתקיפות. הרץ כרע על ברכיו והשתעל, "הציר פקד על כל הפלוגות לעצור לחניית לילה, מחר נמשיך עם אור ראשון." קיווה התרומם והושיט את ידו לרץ, כמציע לעזור לו לעמוד. האיש הושיט את ידו בהססנות, ומייד נמשך למעלה באכזריות, כשזרועו כמעט ניתקת ממקומה. "משהו נוסף?" "לא, הסאר..." פלט האיש, תוך שהוא משפשף את זרועו, בניסיון להתגבר על הכאב הפתאומי שהונחל בה. "אם-כך מסור לציר הודעה ממני," הורה לו קיווה, "אמור לו שהחלטתי לשלוח את התצפיתנים שלי לעמוד על המשמר בראש הטור. לילה זה בוגדני; הוא נודף ממוות..." "אך מה עם שמירה על פלוגתך?" שאל האיש. קיווה פער את עיניו בהתרסה מול פניו של הרץ. "אל תטריח את עצמך בדאגה לי!" נבח, "אנשי ואני נבצע תחלופת משמרות בעצמנו." "כמובן הסאר; אני אמסור לו." הרץ החווה קידה ופנה ללכת, כשלפתע קיווה תפסהו שוב בצווארונו, והכריח אותו להביט ישירות אל מעמקי עיניו הבוערות. "אם הציר סיפר לך עלי, אז עליך לדעת שאתה בר-מזל, שכן למרות שהפתעת אותי, נותרת בחיים. בפעם הבאה אולי לא אפגין רחמנות כה רבה." עיניו המאיימות של קיווה ברן חדרו אל נשמתו של הרץ ושיחררו את פחדיו. נשימתו פסקה ותנועותיו דממו. הסאר הביט באימה שהתגלתה בעיני האיש, ושיחרר את לפיתתו. הרץ צעד מספר צעדים הססניים לאחור, הסתובב ונמלט מהמקום. הוא היה מעדיף להיכלא בצינוק של מלך אוּלָם, מאשר לשהות רגע נוסף במחיצת הסאר המטורף. קיווה הביט ברץ, בעודו נס במהרה, אחר היפנה את תשומת-ליבו אחורה - לסבך הצמחייה העבותה והורה: "לוחמים! אנחנו עוצרים כאן ללילה. אבטחו את המקום." שורת לוחמים פרצה מייד את הסבך. הם התבוננו זה בזה - מזהים זה את זה, ומוודאים שאיש אינו חסר. בדומה לסאר, גם פניהם היו צבועות בשחור. לבושם כלל שריון טבעות וקשקשים מתכתי, קסדת ברזל ושכמייה שחורה אשר כיסתה את כתפיהם. עיגול נחושת כסוף התנוסס במרכז לוח החזה המשוריין, ובתוכו היה חרוט דרקון לבן מזערי - סמל לגיונם. היה זה צלמו של אַרקנְטַסָה - דרקון האור האגדי. כל לוחם החל פורק את ציודו האישי. חלקם שלפו מתרמילם אבני אוֹבָּריל זוהרות. האבנים הללו - שנחצבו על-ידי הגמדים במכרות האוֹבָּריל, שבהרי הטִיסְלִיק - מסוגלות לפלוט אור כחול זעום, המספיק לראייה מצומצמת. "גִיתְראן! סִיטְריק!" קרא קיווה לשני תצפיתני הפלוגה. "כן, הסאר!" ענו השניים יחדיו. "קחו את הציוד, וצאו לקידמת הטור!" פקד עליהם, "עיקפו את תצפיתני הציר והתקדמו כמה שרק תוכלו, עד שתמצאו עמדת תצפית טובה - ממנה תוכלו גם לחזור ללא קושי בעת הצורך. משם שׁאו מבטכם צפונה אל אופק ההרים השחורים. אם מלך אוּלָם אכן ישלח בנו שוב נחיל טְרילִיאָנִים, אני רוצה שאתם תהיו הראשונים להזהיר על-כך!" "כן, הסאר!" החוו השניים קידה לעברו, ויצאו לדרכם. "בהצלחה..." לחש קיווה לעצמו, הסתובב ונתקל בקיר גדול, אשר חסם את דרכו. הסאר המופתע איבד עשתונותיו לרגע, אך מבט חטוף כלפי מעלה הרגיע אותו מייד. "בּוּלְק!(4) בשם פְזַאנְטוֹן המקולל - האם לא אסרתי עליך להתגנב כך מאחורי?!" "אה... סליחה הסאר." גימגם בּוּלְק; קיווה היה אולי היחיד, שיכול היה לגרום לענק לאבד את בטחונו העצמי. עיניו של הסאר הטילו עליו מורא. "סלח... אדוני, אה... סלח לי על חוצפתי, אך... מ-מתי אנחנו אוכלים?" שאל בקולו העבה והנמוך. נדמה היה שהעלים רעדו כשדיבר. "כשנסיים לאבטח את המקום; למצוא את כל הפתחים, המאפשרים מארבים ולבחור את עמדת השמירה הטובה ביותר." ענה לו קיווה בחוסר סבלנות. בּוּלְק הביט סביב. "אם-כך, חשבתי ש... כלומר, אה - אני חושב ש-שעֶמדת השמירה הטובה ביותר היא על העץ ההוא שם -" הענק הצביע על העץ הרעוע, שגזעו היה שחוח כגיבן זקן - העץ היחידי שצמח בסביבתו הקרובה. קיווה אומנם בחן את העץ, אך ענפיו הדקים נראו לו שבריריים. "שלחתי את התצפיתנים לשמור בקידמת הטור." אמר הסאר והביט היישר למעמקי עיניו העגולות והגדולות של הענק. "אנחנו ניאלץ לשמור בעצמנו, וזה כולל אותך, בּוּלְק." הענק הביט בו כלא מבין. "אם תטפס על העץ האומלל הזה הוא יישבר... חשוב על מקום אחר." הסאר דיבר קצר ולעניין, ויצא לפטרול קצר. הענק נותר עומד, ונמנע מלצחוק את צחוקו הרם המפורסם; היה עליהם לשמור על השקט. בּוּלְק לא היה ענק אמיתי כענקי הגבעות המרושעים, אלו התנשאו לגובה שישה צעדים ואף יותר. גובה הלוחם המגודל היה רק כשלושה צעדים, אך הוא היה רחב ממדים וחזק ביותר - ומכאן כינויו. בּולק היה נכס חשוב לפלוגה; אהוב ואהוד על כולם, שכן היה ביכולתו לרומם בהרף עין את מצב-רוחם המדוכא של הלוחמים. חזותו המאיימת לא שיקפה כלל את אישיותו המלבבת. ליבו היה לב משורר; גם ברגעיה הקשים של פלוגתו - רגעים כגון חציית ביצה עשירה בטפילים, ממנה נדפה צחנת ריקבון - היה ביכולתו לפצוח בשירה רמה, גדושת זיופים צורמים, אשר היתה מעודדת אפילו את הגוססים למוות - אך לא פעם גם גרמה לבואם של גורמים מפוקפקים... סגן הסאר, גַיירוֹן סֶגְרנוֹר, עמד ופרק את שריונו. ארשת של פחד ואימה כבשה את פניו. הוא היה באזור לא מוכר - בארץ אויב. הוא לא אהב זאת; המקום הנחיל בו צמרמורות. סביבו צמחו שיחים אפלים ובראשו הסתובבו מחשבות קודרות. איזה יצורים מסתתרים בצללים? חשב בבעתה לנוכח העיניים הקרות, אשר הופיעו ונמוגו ללא הרף בתוך הסבך. בולק ניגש אליו, הניח את כף ידו העצומה על כתפו ופצח בשיר: הכוכבים אינם מנצנצים, העלים אינם זוהרים, ואפילו הקְריצִ'ים אינם מצייצים. זה הזמן לעשות את צרכַי, בלי שארגיש שכולם מביטים במבושַי... גיירון הביט בענק ולרגע נשכחו פחדיו ועימם גם חזיונות דמיונו הקודח. חיוך, מלֻווה בצחוק מאולץ, נמרח על שפתיו. בולק טפח על שכמו ופנה לעבר השיחים מנוקדי העיניים - שמיהרו להיעלם עם התקרבותו. גיחוכו של גיירון הפך לצחוק אמיתי, אך הוא נקטע מייד כשהבחין בקיווה המתקרב. "הסגן סֶגְרנוֹר!" פנה אליו מפקדו ברשמיות. "כן, הסאר!" גיירון נעמד דום, השליך לקרקע את שריונו והמתין לפקודה. "זה בסדר," הרגיעו קיווה, מדבר אליו בנימה אישית, "גיירון... מה אתה חושב?" "זה-רע-מאוד-מאוד-רע!" ירה ריגֶל הנווט תשובה בשטף בלתי-פוסק של מילים, לפני שגיירון הספיק לפתוח את פיו. "המצב-מסריח! מסריח-כמו-כמו-ביצה טריליאנית! רע-מאוד-פה-צריכים-אה-כדאי-לחזור-לארגוס-עכשיו!" "נווט!" הרים עליו הסאר את קולו. האווירה היתה מספיק מתוחה, גם בלי שהנווט הקופצני יחמם אותה עוד יותר. "כן-קיווה-כלומר-מר-ברן-לא-אדוני הסאר-אדוני -" ריגֶל איבד לרגע את קו המחשבה. "נווט!!!" רעם קיווה בקרבו אליו; זעמו המתבשל עומד להתפרץ בכל רגע. "לא, הסאר - הוא צודק," התערב גַיירון והעמיד עצמו בין השניים, "אנחנו לא אמורים להיות פה. המלך טעה כשהחליט לשלוח אותנו לכאן." "טעה-טעות-כן-טעות-גדולה-מאוד!" חיזק ריגל את דבריו, והפריע לגַיירון לנהל שיחה חברית עם מפקדו. "ריגל!" גער בו הסגן בחוסר סבלנות, "אין לך מרחקים לחשב?" הנווט נשא מבט אל הרקיע השחור, חסר הכוכבים. "אתה-צודק-כמובן- אבל-אין-לי-מושג-בערך-איפה-אנחנו-אם-בכלל-צריך-כוכבים-לחישוב -" "אני בטוח שתסתדר." השיב גַיירון בכיווץ שפתיים, ורמז לו שיעזוב אותם לנפשם. "כן-אני-בטוח-שאני-אסתדר..." אמר ריגל, לאחר שסופסוף קלט את הרמז, והחל להתרחק משם, בעודו מנהל ויכוח קולני עם עצמו. "אינני יודע מדוע לקחתי את השוטה הזה." גער קיווה בעצמו. "אנחנו זקוקים לו." אמר גיירון והביט בנווט המבולבל, שמיהר להיעלם בחשכה. "ריגל הוא הנווט הטוב ביותר בצבא המלך; הוא חושב מהר, פותר בעיות מהר, תמיד מוצא מהר את הדרכים הטובות ביותר להתקדמות הכוח -" "מעצבן אותי מהר!" קטע אותו הסאר. "טוב, ובכן... לא נדרש לכך כישרון רב..." הגיב הסגן בחצי-חיוך. מפקדו הרים גבה, "אתה חושב שהמלך טעה?" "קיווה... האם אינך מרגיש זאת? אינך מרגיש את העקצוץ הטורדני הזה בעור - את הצמרמורת המוזרה הזו? אני חושש שכולנו חשים בכך. אינני מבין למה, אבל אני ממש פוחד!" את המלה האחרונה הגה גיירון בלחישה, "המלך טעה; ההחלטה לצאת צפונה נפלה מהר מדי; אסור לנו להיות כאן עכשיו!" הסאר הינהן. "משהו מוזר מאוד מתרחש פה," אמר והצביע למעלה, "השמים שחורים לחלוטין והעלים אינם זוהרים. האווירה כאן שונה; היא אינה תואמת את דרכי הפעולה של הטְרילִיאָנִים." "אנו צדים את הטריליאנים," אמר גַיירון, והניד בראשו לשלילה, "אבל אני חושש שלא את הטריליאנים נמצא. משהו נורא מהם אלפי מונים מחכה לנו מעבר לביצות האלה ומעבר לגבעות שבדרך; משהו שטרם ראינו..." רעד נשמע בקולו כשדיבר. גיירון חש בכל נימי נפשו כי זו האמת, אך נפשו התפללה לטעות. הסאר נשא את עיניו לשמי האפלה, ועיכל את המילים. "הציר מצפה לנחילים של הצבא הטריליאני מפני שרק הם תקפו אותנו עד כה בבַּטְ'הַאֲלָה ובטִינָאק," המשיך הסגן, "אך מה אם למלך אוּלָם יש הפתעה עבורנו? משהו שלא נוכל להתמודד איתו?" "אני יודע מה אתה עומד לומר," אמר הסאר, "אך לא אאמין לזה." "אתה מכיר בדיוק כמוני את השמועות: מלך אוּלָם הניח את ידו על כוח קסם בעל עוצמה חסרת תקדים; גדול אפילו מכוחו של אַרקנְטַסָה." "שטויות! מעולם לא קם מכשף שכוחו בקסם עלה על זה של דרקון האור - ואתה הרי יודע שארקנטסה אסר על השימוש בקסם השחור," הזכיר קיווה לגיירון, "איש לא עסק באמנות האסורה באלף הראמוֹת(5) האחרונות. היא נעלמה; נשכחה עם הזמן." "אך אַרקַנטַסָה לא נראה בארץ כבר שש מאות ראמות," ציין גיירון, "זמן רב עבור מלך אוּלָם לגלות מחדש את שורשי קסם הזדון." קיווה חשב על-כך לרגע ופתאום נזכר במשהו. "לציר יש קוסם," אמר לפקודו. "פ...פֵיידין?" שאל גיירון בהססנות, לאחר שהתקשה להעלות את שמו של רב-המג מזכרונו. "כן, פֵיידין!" ענה קיווה ועיניו הוארו, לאחר שנזכר בשמו של הקוסם הישיש המפוזר, "אולי הוא יודע משהו שאנחנו לא יודעים." "ייתכן..." מילמל גיירון, "על-כל-פנים, אולי הוא יידע להסביר את התופעות המוזרות, אשר מתרחשות סביבנו." "אני אתפלא אם הוא יידע בכלל לזהות את שמו." הביע קיווה את חוסר אמונו ביכולות המג, "בכל מקרה עלי, להתייצב אצל הציר ולדווח על מצבנו. אולי אתייעץ עם הקוסם - אשמע את דעתו בעניין." "כן, הסאר." גיירון קד קלות. "שמור על המחנה! עד שובי קיים את הנוהל הרגיל: הפיקוד בידך יחד עם אמוני." קיווה הושיט את אמת ידו. גַיירון תפס אותה באמתו והינהן בהסכמה. הסאר הביט סביב פעם נוספת, הסתובב ונעלם בחשכה - חוזר על עקבותיו של הרץ. "בשם קדושת גָאשִיר,(6) שישמרו עליך הקדמונים." לחש גיירון, ופנה לטפל בציודו. ***** "מה דעתך?" שאל סִיטְריק בלחישה. "צרות." ענה גִיתְראן, והביט בו בחשש. הערפילית הרחוקה פלטה אור בוהק ואיפשרה לתצפיתנים לראות זה את זה. פניהם היו צבועות בשחור, ועיניהם זהרו מתוך השיחים - מחזירות את אור הערפילית. סיטריק הביט בעיניו של עמיתו. הוא הסתמך על נסיונו של גיתראן. עיניו של התצפיתן הבכיר היו מודאגות. "מעולם לא נתקלתי בתופעה שכזו..." לחש האחרון בדאגה, "יפה ומענגת, ובו-בזמן מחרידה ומאיימת." "האם ייתכן שמדובר בגז ביצות?" שאל התצפיתן הצעיר, מצפה לשמוע השערות מעמיתו. "בצבע לָגוֹרי (7) ???" פסל גיתראן את ההצעה מייד. "לא. זה משהו..." המלה דיגדגה את קצה לשונו, "משהו מעניין יותר מסתם גז ביצות פשוט; משהו מסוכן. אני רועד רק מעצם ההתבוננות. אני מאמין שזו הסיבה שהעלים אינם זוהרים ושהקריצ'ים אינם משמיעים את קולם. הדבר הזה מקרין רק מוות; רצון להשליט חוסר חיים בכול - וזה מתקרב לכיוון הלגיון." סיטריק תפס את מגִנו והתרומם במהירות, אחוז בהלה, "אם-כך עלינו להזהיר את ה -" "ומה תאמר להם בדיוק?" קטע אותו התצפיתן הבכיר, אחז בזרועו ומשך אותו למטה - חזרה אל מחבוא השיחים הבטוח. "האם תאמר שענן לָגוֹרי עושה דרכו לכיוונם? הם יחשבו אותך לשיכור." התצפיתן הצעיר השפיל את עיניו בהתנצלות. גיתראן הניד בראשו. "עלינו לחקור את הערפילית הזאת, עד כמה שרק ניתן," אמר, "עלינו להתקרב אליה." סיטריק הביט קדימה והינהן בהסכמה. השניים בהו בערפילית, הפעם מעמדה גבוהה בתוך סבך שיחים, על צד הדרך הראשית שהשתפלה לעמק מרובה ביצות וגבעות. הערפילית הגיחה מעברן השני של הגבעות, כך שמהותה טרם התגלתה לעיניהם הסקרניות של התצפיתנים. "נצא לשם!" הורה גיתראן. "כ-כן..." רעד קולו הלוחש של התצפיתן הצעיר; צמרמורת אחזה בו, כשניסה לנחש מה ממתין להם בצל הגבעות השחורות. גיתראן תפס במגִנו ויצא ראשון, יורד במדרון בריצה מהירה ושקטה. הוא הגיע לעץ שהיתמר למרגלות האשדה והתחבא מאחורי גזעו, מצמיד את גבו לגזע ואת מגִנו לחזהו. תורו של סיטריק הגיע. האיש עצם את עיניו, וניסה להתגבר על הפחד. הוא תפס במגִנו, טילטל את ניצב חרבו - מוודא שנדן החרב תלוי כראוי על חגורתו - ויצא לדרך. גיתראן הביט בו ממרגלות האשדה, בעודו רץ ברגליים רועדות. התצפיתן הצעיר הגביר את מהירותו. הוא ביקש לסיים את הסיוט מייד. כל צעד נוסף קירב אותו אל הגבעות - אל פחדיו הנוראיים ביותר. הוא הרגיש משותק; חסר אונים. צמרמורות געשו בכל גופו. רגליו הסתבכו בחרב שהיתה תלויה מחגורתו, והוא התמוטט על הדרך. גיתראן לא האמין למראה עיניו. הוא כמעט קרא אל סִיטְריק בקול, אך לבסוף נצר את לשונו. התצפיתן הבכיר הסיט ראשו לאחור, והציץ לעבר הגבעות, אך שום דבר חדש לא נראה באופק; הזוהר הלָגוֹרי נותר במקומו. נפילתו לא חשפה את מיקומנו, הסיק. סיטריק - מרוח על האדמה, כשפניו שקועות בשלולית בוץ - לא מיהר לקום. מחשבתו נדדה בין רגשותיו לבין פחדיו. מה הטעם? הירהר לעצמו. אינך מסוגל לחשוב, לרוץ או להילחם... עדיף להישאר כאן בבוץ ולחכות למותך. אך ליבו העיקש סירב להרפות: קיווה וגיתראן סומכים עליך! הוכח עצמך ראוי למעמדך בלגיון! התצפיתן הצעיר התרומם באיטיות וכרע על ארבע גפיו. הוא לא ראה דבר, שכן עיניו כוסו בבוץ. כפות ידיו מיששו את הקרקע בחיפוש אחר מגִנו. הוא חש בידית מתכתית מימינו. ידו אחזה בה. דמותה של בתו הקטנה הופיעה בראשו: היא חיכתה לו בביתם החם - שם לא ביקר כבר כמה טוּרוֹת. היא נתנה לו כוח. הוא חש בזעם - זעם שהופנה כלפי עצמו. האיש נעמד במהירות, ניער את הבוץ מעיניו והמשיך בריצתו. גיתראן סימן לו שיגיע אליו. סיטריק עצר מולו מאחורי העץ, כאשר פניו שלוחות בכיוון הערפילית הקרבה. הם החליפו מבטים. התצפיתן הבכיר לא אמר דבר. גם הוא הרגיש שפחדיו התחזקו ככל שקרב אליהם הזוהר הלגוֹרי. היה בפחד הזה דבר-מה לא טבעי. האיש לא החשיב עצמו לפחדן, ולמרות שלא היתה לו סיבה ממשית לפחד, חש בצמרמורות הללו למן הרגע בו עזבו את בַּט'הַאלָה - צמרמורות שהתחזקו ככל שהתקדמו צפונה. מישהו רוצה שנפחד. מישהו משתמש בפחד נגדנו. הוא יצר את הפחד הזה - זה לא אמיתי! גילגל גיתראן את המחשבה בראשו. זה לא אמיתי... סיטריק פער לפתע את פיו באימה! המבט הזועק כמעט והחסיר פעימה מליבו של גיתראן. "הם באים!!!" הוא צרח בקול מקפיא דם, "הם באים!!!" 1. דיבְּלָה - יחידת המרחק למרחקים גדולים. מרחקים קצרים מודדים בצעדים, ומרחקים מזעריים באותות. 100 אותות הן צעד; 500 צעדים הם דיבלה. 2. קְריצִ'ים - מאַרגוֹסִית: חרקים/מזיקים. 3. בלילה הצמחים עוברים תהליך של התחדשות, אשר גורם לעליהם לזהור באור כחול קלוש. 4. בּוּלְק - מארגוסית: ענק. 5. ראמָה - המלה הארגוסית לשנה. הראמה בארמדין מחולקת לשבע טוּרוֹת (המלה הארגוֹסית לחודש, ניתן לומר), כשבכל טוּרה חמישים נָארים (יממות). זמן הנָאר, לפי חישובי, מונה 21 שעות ארץ; תחילתו בזריחת החמה וסיומו בזריחה שבאה אחריה. 6. גָאשִיר - בן אבי-האלים, אוֹרין, על-פי אמונת יושבי ארגוס - בני-אנוש ואֶלְפִים כאחד - אשר חי כעשרת אלפים ראמות לפני תחילת האירועים המובאים בספר זה. 7. חמשת צבעי היסוד הקיימים בארמדין: אדום, פַּסְקרי, צהוב, כחול ולָגוֹרי. עריכה לשונית: יעל רונן לידיעה זו התפרסמו  82  תגובות תגובות 1   זוועה. ידיעות באמת מוציאים את זה? 00:00:00  24/09/2003 איתי    2   אתם רציניים? תשפוכת המילים הזאת תצא בהוצאה אמיתית? ידיעות עד כדי כך נואשים למצוא את ההארי פוטר הבא 00:00:00  24/09/2003 דורית א.     שהם יורים לכל כיוון בלי להסתכל? 3   תודה ל ISF על האזהרה שלא לקנות את ספר הזה. 00:00:00  24/09/2003 צפריר    מבט אחד בפרק הספיק לי שהדבר היחיד שאפשר לעשות עם הספר הזה הוא להתרחק ממנו כמו ממגיפת דבר. 4   לא נראה לי שקראנו את אותו הסיפור 00:00:00  25/09/2003 שגיא    הפרק הנ"ל מספר הפנטסיה החדש לכאורה - אני לא ממש קונה את זה עד שאני לא רואה את זה בחנות - לא הוא מדהים אבל הוא בוודאי לא זוועה. יש לו פונטנציאל וזהו. אם הייתי מוציא את גזר דין הביקורת על שר הטבעות בהתבסס על הפרק הראשון בלבד כנראה שלא הייתי אומר משהו אחר. אני לא הייתי ממהר לבטל את הספר הזה כל-כך מהר. צריך לשמוע ביקורת ממישהו שקרא עד הסוף; אבל לא הייתי מצפה ליותר מידי - בכל זאת זה נכתב על-ידי ישראלי... 5   לשגיא 00:00:00  26/09/2003 גרומיט    את זה כבר לא הבנתי? אם הסופר ישראלי, הספר ראוי להנחות? סופרים ישראליים לא אמורים להיות מסוגלים לכתוב ספרות טובה? הספרות העברית הצמיחה חתן פרס נובל אחד ולא מעט סופרים משובחים. חלק מהם אפילו מפרסמים בהוצאת ידיעות אחרונות. יש לנו ספרות מצוינת בארץ, ואפילו במדע הבדיוני ובפנטסיה אפשר למצוא םפה ושם יצירות איכותיות שעומדות בגאווה מול כל יצירה אחרת מחו"ל ולא מתביישנות בכלום. הפרק שצורף כאן מחרב אלף הראמות לא ממש עומד באותם סטנדרטים. אם המשך הספר לא מראה תפנית איכותית מרשימה, אין סיכוי רב שאקרא ספרר כזה. 6   לגרומיט 00:00:00  26/09/2003 שגיא    אכן, יש לנו ספרות מקור מצוינת בארץ - אך לא בתחום המד"ב והפנטסיה. עם כל הכבוד ליוצרים הישראליים, עדיין לא נתקלתי במשהו מז'אנר המד"ב או הפנטסיה המקוריים שאפשר לקרוא לו טוב מינוס אפילו. לדוגמא קראתי את כל הסיפורים הקצרים שמועמדים השנה לפרס גפן בקטגוריית סיפורי מד"ב ופנטזיה קצרים ואני ממש לא מבין מה הם עושים שם; אפילו מהפרק הזה של חרב אלף הראמות נהניתי יותר. מבחינת כתיבה הפרק אינו כל-כך ירוד כפי שנטען - לפי דעתי מי שכתב את שכתב לא קרא את הפרק בכלל. רמת הכתיבה שלו היא סבירה ביותר - אינה גדולה אך בהחלט לא מזעזעת. פשוט אינני מבין לאן חותר המחבר או אם יש בספר שלו משהו מקורי שטרם קראנו - ואני בספק גדול כי כבר שנים רבות לא נתקלתי במשהו מקורי לגמרי (חוץ אולי מהסרט אדפטשיין - שבכלל אינו שייך לז'אנר זה). אפילו המאטריקס שכולם כל-כף משבחים גנוב מאיזה סרט ביפנימציה. בכל מקרה אולי העלילה של חרב אלף הראמות מובילה לאיזה מקום מעניין ואולי לא. רמת הכתיבה מבחינתי אינה יורדת מרמת הכתיבה של שאר החברה שכותבים פנטסיה ומד"ב בארץ - אותם משבחים בפורומים ללא קץ - ואינני מבין על מה כל המהומה שיצרתם סביב רמתו הירודה של הפרק האומלל הזה אותו הפכתם לשעיר לעזאזל. 7   בעיות בטקסט - דוגמאות 00:00:00  26/09/2003 mozzess  mozzess@hotmail.com  1. שימוש בשפה גבוהה מדי ובצורה שנראית מלאכותית (למשל: *קר ואפל* היה הלילה (לעומת הרעש *ששיגע* את הסאר בהמשך המשפט), *עת* זינק אל השיחים, חש *בכל נימי נפשו*.). אני חושב שניתן לשיפ לב להבדל כשעוברים מהמספר אל הגיבורים. 2. הסאר חושב ל/מדבר אל עצמו הרבה יותר מדי 3. פרטים רבים מוסברים ע"י המספר (במקום שאופן פעולתם יתואר). כך עם אבני האובריל וכך עם הדרקון הלבן המזערי. 4. ההערות מיותרות. הקורא הנבון יכול בד"כ לנחש למה התכוון המשורר. ואם לא, עדיף להדגים את העניין בטקסט עצמו. ראבאק, יש ספר שלם, לא חייבים להבין כל פרט כבר בהתחלה. 5. המילה "אשר". ממתי מדברים ככה? זה לא הכל, אבל מאוד לא נוח לכתוב כאן. לגבי ההשואה עם הסיפורים המועמדים לפרס גפן - צר לי, אבל בעיניי ההשוואה מגוחכת. אותם סיפורים, יחד עם רבים אחרים שנפלו בדרך, עולים באיכותם על הספרק שהובא כאן באופן שממש מקשה לקיים איזושהי השוואה. שגיא, אשמח להמשיך את הדיון במקום יותר נוח. 8   רמת הכתיבה לא אחידה, והפרק הראשון נראה סביר ותו לא. 00:00:00  26/09/2003 יערה    ביקורת הוגנת תוכל להינתן, כנאמר, רק לאחר קריאת הספר כולו. 9   זה מה שהפריע לך בטקסט? 00:00:00  26/09/2003 שגיא    עם כל הכבוד, הדוגמאות שהבאת ממש מסכנות, ולא מספיקות בשביל לקנות את הפרק זוועה. באשר להערה "מי מדבר כך?" היית מעדיף שגיבור של ספר פנטזיה שחי בעולם אחר ישתמש במילים "לך תזדיין" כמו שראיתי בשיר של קרח ושל אש וקיבלתי חלחלה??? אם אתה רוצה שהגיבור ידבר כמו מישהו מבת ים, תקנה את הספר של קובי אוז. אני מסכים עם כל מילה של יערה, ושוב אומר שאתם לוקחים את הטקסט האומלל הנ"ל יותר מידי קשה. 10   בתגובה ל-7 00:00:00  27/09/2003 איציק    תראה, אני לא מתווכח איתך על איכות הטקסט כי הוא ממש לא מדהים - יחד עם זאת, ההערות שלך זה בערך כמו לומר שהדמות של יודה במלחמת הכוכבים אינה דמות אמינה כיוון שהיא מדברת בתחביר אנגלי הפוך. אם כל הכבוד, הטקסט שאני קראתי, והמדובר רק בפרק ראשון, הוא טקסט חלש ולא כל כך מעניין מלא ברמזים שאולי ייתפתחו ואולי לא - לצערי לא נראה ממש מבטיח. עם זאת, זה שמר קוגל העלה את חמת זעמם של כמה אנשים מסיבה זו או אחרת אינה סיבה לפסול את הספר הזה מראש - מצד שני הפרק הזה באמת לא מרשים במיוחד או עושה חשק להמשיך הלאה, אולי טוב יעשה המחבר אם יפרסם כאן פרק נוסף - לקלקל זה בטח לא יכול ואולי זה עלול לשנות את דעתם של אחדים. 11   לא מסכים בכלל עם MOZZESS 00:00:00  27/09/2003 טילי    הפירושים למטה מיותרים??? אולי למי שקורא פנטזיה שנים הם מיותרים אבל למישהו כמוני, שרק לאחרונה נחשף לספרים האלה זה בכלל לא היה מיותר. בחיים לא הייתי מבין מה זה הצבע הלגורי הזה, אם לא היה לזה פירוש. אני משער שידיעות אחרונות אינם רוצים לכוון את הספר רק לקהל היעד של קוראי הפנטזיה ההדוקים, שממה שקראתי כאן בכלל אינם מעוניינים שספר פנטסיה מקורי ייצא לאור אי-פעם - כמו שכתב מישהו בפורום אורט:"לצערי העניין זכה לאישור מטעם ידיעות". למה לעצרך? אולי הספר גרוע, אבל כל הכבוד לידיעות על הצעד המשמעותי הגדול שהם עושים כאן. לפי דעתי קרה כאן משהו חסר תקדים, וכל מה שמעניין את באי הפורום זה רמת הכתיבה הבלתי אחידה. חשבתם אולי שזהו הסגנון של הספר? אני מסכים עם איציק, שגיא ויערה, ומוסיף כל הכבוד ובהצלחה. 12   שימו לב כולם חשוב! 00:00:00  28/09/2003 רונלדו    שימו לב שכאמור אלו המתלהמים הם אלו שמגיעים מהאתר של האגודה.... קרי אלו שיש להם מה להפסיד באם הספר יצליח. זאת היא דעתי. 13   לרונאלדו 00:00:00  28/09/2003 אלי הרשטיין    רונלדו שלום רב, ברצוני להתנצל על כך שנאלצתי למחוק את הודעתך הראשונה בפתיל זה. כפי שאתה יודע, במידה ואתה מסתובב באתר, אינני נוהג לעשות זאת בקלות ראש זאת כיוון שאני מעניק את הכבוד הראוי לכל דיעה המתפרסמת באתר. עם זאת, אינני מוכל לכך שאתר ISF או מנגנון התגובות שלו יהפכו לכלי לניגוח אישי, בויכוח זה או אחר שיש לך עם ניר יניב או עם כל אדם אחר לצורך העניין. כפי שאתה דורש, ובצדק, שנכבד אותך, כך אנו מכבדים גם כל אחד מבאי האתר אומאנשי הקהילה. לכן, ולמרות שהשתלחויותיך נכתבו בחן רב ובכשרון, לא היתה לי ברירה אלא למחוק את תגובתך ואודה לך אם תשוב לכתוב אותה ללא הפאן האישי הנוקב בו נכתבה. שנה טובה. 14   אל 13: (אלי הרשטיין). 00:00:00  28/09/2003 רונלדו    ראשית, אני הוא זה שצריך להתנצל בפניך. התגובה הקודמת שלי נכתבה מהלב - אך לא מהראש. ולראיה שים לב לשעה בה היא נכתבה. אילו המצב היה הפוך, ואני הייתי בנעליך אז לבטח גם אני הייתי פועל באותו האופן. תודה לך על הסובלנות והאנושיות בתגובתך. 15   לרונלדו 00:00:00  28/09/2003 ח.קוגל סקרן    באמת תהיתי על גל השנאה שקיים לספר שלי בפורומים של אורט והאגודה. מדוע אתה מאמין שיש להם משהו להפסיד אם הספר שלי יצליח? 16   אל ח.קוגל המסוקרן 00:00:00  28/09/2003 רונלדו    לעניות לעדתי המצב הוא כזה: רוב הסופרים הישראלים שהצליחו קשורים באופן ישיר או עקיף לאתר האגודה: 1) או שהם צמחו מנבכי הפורום של ניר יניב 2) או שהם היו ביחסי ידידות עים באיי הפורום 3) או שהם תרמו לאתר/לו באופן ישיר או עקיף (אני במכוון נמנע מדוגמאות ספציפיות) 4) או שהם דאגו לאחד לפחות מתוך השלושה, שכן הם רצו לקבל ביקורות טובות באתר האגודה... ובמקומות אחרים שהשפעת אנשים אלו מגיעה אליהם. ראה, האתר המוזכר לעיל הוא בעל השפעה עצומה. למרות שהכוח הוא כוח שאנו כחובבי הז'אנר נותנים לו. אם אדם יצליח ולא דרכם אז סופרים אחרים יראו כי טוב. (שים לב - אני לא סופר או כותב ולכן קל לי יותר להתבטות... במיקרה נדיר זה שכן לא אאושם ברצון לרווח אישי). ואז האתר יאבד חלק מכוחו, שכן אין הרבה אתרים למ"דב במדינתו. ועל כן מוקד הכוח מתחלק בין מעטים. עכשיו שים לב שבכל הנוגע לסיפורים יש רק מקום אחד שבו תקבל תגובות... ופידבקים וזהו פורום הסיפורים המשגשג של האתר (שלעניות דעתי משגשג בעקבות חוסר אלטרנטיות). ומכן אתה מבין שכל הכוח נתון בידי אדם אחד ומלככי הפנכה שלו. (למען הפרוטוקול אני כן חושב שיש שם כמה וכמה אנשים משכמם ומעלה (כגון גורמיט). ועל כן קטילת הספר הזה היא פעולה הישרדותית, שכן כאשר אדם שיך לקבוצה מסוימת הוא יגן עליה ועל מנהיגיה בחירוף נפש וילחם מלחמת חורמה בקבוצת החוץ.(זהו ציטוט לא מדוייק של תיאוריה פסיכולוגית). כמו כן, מאחר וסיפורך אהמממ... "לא התקבל ברוח טוב" שם הם מחוייבים להמשיך בגישה הראשונית שלהם. גם אם הם בעצמם מתחילים לחוש כי הסיפור הוא לא כזה גרוע... וכמו כן, בנוסף לרצון העז לשמר על המונופול, ובנוסף לסיבה לשמר את השם הטוב (שכן הם אמרו משהו והם חייבם לעמוד מאחוריו)ישנה גם סיבה נוספת... אבל אותה אני נמנע כרגע מלהזכיר שכן היא תשמע כהתקפה מתלהמת. תשמע למען הכנות, אני אהבתי בגדול את הסיפור שלך, זאת אומרת זה לא שהוא עושה רשם מדהים אבל הוא לא רע בכלל! ואני שוקל לרכוש אותו לכשהוא יצא. טוב, כתבתי המון :), אין לי כוח לעבור על מה שכתבתי ולעשות הגייה וסדר. אז סילחו לי מראש באם זה יצא מבולבל קמעה. רונלדו. נ.ב- יש עוד כמה וכמה סיבות, אך נתן להבינם בקלות רבה ע"י קריאת הפטיל בפורום האגודה. ולכשאני אומר ק-ר-י-א-ה אני מתכוון בצורה אוביקטיבית. 17   לרונלדו 00:00:00  28/09/2003 ח.קוגל  hkugel@netvision.net.il  אני מרגיש שיש לך הרבה דברים שאתה רוצה לומר אך מנוע ממניעים ברורים. אני מאד רוצה לשמוע את מה שיש לך לומר באופן פרטי. שלח לי בבקשה מייל מפורט ככל הניתן לכתובת: hkugel@netvision.net.il יש בדבריך הגיון מסוים, שכן כבר מזמן הבחנתי בשיטתיות שבה רק מי שכותב קבוע בפורומים המדוברים, קוטל באכזריות את כל הספר, למרות שרק פרק אחד ממנו פורסם. קיבלתי גם המון תגובות טובות על הפרק - אבל כמובן שלא מאותם גורמים מדוברים. דבריך מסבירים את חוסר ההגיון שבדבר: אם כל-כך הרבה אנשים חושבים שזה טוב, והלקטורים של ידיעות אחרונות וגם של הוצאות הספרים אסטרולוג וגוונים - ואני מדגיש שמדובר בלקטורים - חושבים שזה טוב, איך זה שדווקא משתתפי הפורומים הנ"ל קוטלים, אבל מצד שני אין בזה הגיון שכן ממה שהבנתי האגודה רוצה לקדם את ספרות המד"ב והפנטסיה המקורית. אם מה שאתה אומר נכון והאגודה מונעת מפוליטיקה פנימית שמונעת ממה לקדם חומרים שאינם מבית ספרה, אזי המצב אכן חמור ביותר, אבל זכותם לעשות כרצונם. 18   המממ... 00:00:00  29/09/2003 אודווין    בנוגע ל-"פורום הסיפורים של האגודה", ידוע לך שיש גם פורומים אחרים כמו פורום "כותבי מדע בידיוני ופנטזיה". הפורום פשוט ידוע בביקורות הקטלניות אך המועילות שלו. כמו כן, הפרק הזה הוא חביב בתור טיוטה. יש מקום לשיפור באווירת האימה שהסופר מנסה להעביר. ואני לא הייתי בוחר בפרק הזה בתור פרולוג. בתור סופר פנטזיה, עליך להנחית את הקורא בעדינות לתוך העולם. הפרק הזה כבר מתקשר עם עלילת הסיפור שלך. אני הייתי מציע להתחיל את הספר בסצנה נינוחה יותר או לפחות לערוך את הפרולוג כך שהפרק יהיה מפחיד יותר.. אחד הגורמים הוא שאתה מתאר אבל אתה לא מראה. אני מניח שקראת את מדריך "טרקי סיטי" ואתה מכיר את העקרון הדבור. כמו שאמרתי, חביב מאד כטיוטה. טעון שיפור. 19   המממ בחזרה 00:00:00  29/09/2003 ח.קוגל    מדבריך אני מבין שלמרות שלא קראת את הספר אתה מכיר היטב את עלילתו. מרשים ביותר. אתה יודע את מי אתה מזכיר לי - את אותו סופר סיני שהוציא את הארי פוטר ומסדר עוף החול, כמה שנים לפני שרולינג פרסמה את הגרסה הרשמית; אותו סופר ידע לנחש לבדו למה התכוונה המשוררת... ובכן אני חושב שהגיע הזמן להבהיר כמה דברים לאחר שנאמרו על הספר שלי המון דברים שאינם קשורים לכלום: הפרק ה"ראשון" הנ"ל איננו הפרק הראשון כלל. מדובר בחלק מפרולוג מאד ארוך (כחמישים עמודים) שמופיע לפני הפרק הראשון. הקטע הנ"ל מהפרולוג אינו בא ללמד דבר על העלילה עצמה (גיבורי הספר אינם מופיעים בו אפילו) ולפני שתאמר שאם כך אז זה רע מאד, שכן אם הקטע מיותר למה להכניס אותו, ובכן הקטע חשוב מאד ויש לו משמעות, רק לא המשמעות שאתה חושב ולא אכנס לפרטים מטעמים ברורים. "חרב אלף הראמות" הוא ספר משופע במשחקי זמן, פלאשבקים וטוויסטים והדבר האחרון שהייתי כותב עליו זה שהוא צפוי - ואת זה לא אני אומר, כי-אם אחרים שכן קראו, בניגוד אליך. האמן לי שאין לך מושג וחצי מושג על העלילה - בטח לא מאותו קטע קצרצר שפרסמתי, רק כדי לדגדג את הקוראים (קטע של עמודים ספורים באפוס של 600 עמודים...). מכיר את הפתגם "על טעם ועל ריח"? לא אהבת את הטקסט שכתבתי, סבבה; זאת זכותו של כל אחד לשפוט, לבקר, להעליב, להקניט ולקלל אותי ואת הטקסט המפורסם, אבל אם כבר עושים את זה, אולי כדאי לעשות זאת מהסיבות הנכונות ולא להתחיל להעליל על העלילה עד שלא קוראים אותה עד תומה. 20   למיטב זיכרוני, תגובה 18 לא הייתה מתלהמת כ"כ 00:00:00  29/09/2003 אודווין    ראשית, יש לך דעה טובה מדי על עצמך. מדי יום, נכתבים אלפי פאנפיקים על "הארי פוטר". אתה יכול לבקר בפורום "הארי פוטר" של מערכת הפורומים של 'תפוז' ולשאול. שנית, האם אני יכול לשפוט על סמך מה שפירסמת את הספר כולו? לא, ולא התיימרתי לעשות זאת. הביקורת שלי הייתה רק על הקטע הזה שאתה, בחוכמתך כי רבה, בחרת לפרסמו. שלישית, אם לא שמת לב, אמרתי שזה טוב בפעם האחרונה שבדקתי, "חביב" לא הייתה קללה. העולם מושקע לפי המעט פה וקצת יותר יצירתי מעולם הפנטזיה השבלוני הממוצע. הבעיה היא עם האווירה זה הכל. מאידך, ייתכן ואני טועה בנוגע לאוירה שאתה רוצה להשרות. איזו אווירה אתה רוצה להשרות? לסיום, כולי תקווה שהוצאת "ידיעות אחרונות" תצליח להחזיר את הכסף שהשקיעה בהוצאת הספר שלך לאור. 21   מאחר ואף אחד לא הכחיש את דבריו של רונלדו 00:00:00  30/09/2003 שגיא    נותר רק להסיק שהכל נכון. לאחר שרונלדו כתב את אשר כתב על האגודה, ציפיתי לגל של תגובות זועמות מצד משתתפי הפורומים הקבועים שלה, אך מאחר ואיש אפילו לא טרח להגיב - לא רק כאן, אלא גם בפורומים המדוברים עצמם, אני רואה שכנראה הדברים נכונים. אגב, בעקבות דבריו של רונלדו, הלכתי ובדקתי בכל הפורומים הקיימים מי בדיוק לכלך על הספר החדש של ידיעות אחרונות ובאמת גיליתי שרונלדו צדק: מדובר באותם שמות שוב ושוב, כך שניתן להבחין במגמתיות מסוימת מצד האגודה. 22   אני לא מהאגודה וזה ממש גרוע... 00:00:00  01/10/2003 רועי    אומנם גם רומח הדרקון הצליח בעולם אבל הערך הסיפורתי שלו, ושל כל ספרי הפנטזיה הנוסחתיים האלה היא אפס גדול אחד. אני אומר, קוגל, תלמד לקבל ביקורת. 23   לשגיא 00:00:00  02/10/2003 אסף    לא כל שקר וכל הכפשה ראויים לתגובה. 24   תגובת האגודה 00:00:00  02/10/2003 גרומיט    ראשית, לשגיא - אנשי האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה לא מעסיקים את עצמם מדי יום בחיפוש אחר דברי גנאי שמוטחים באגודה באתרים מכובדים אלה ואחרים. היעדר תגובה לא אומר שיש אמת בתורת הקונספירציה התמוהה של רונלדו - רק שלא ראינו אותה. ועניינית. האגודה מברכת על כל יצירה ג'נרית שיוצאת בארץ, אם כי לרוב אין לה קשר ישיר לצד המסחרי וההפקתי של הספרים. האגודה גם היתה הראשונה שהקימה פורום לכותבי סיפורים שמתמחה במד"ב ובפנטסיה, ויזמה תחרויות כתיבה לעידוד יצירת מקור. כיום, לאחר הקמת "חלומות באספמיה", רבים מהכותבים שהחלו את יצירתם בפורום האגודה ובתחרויות הסיפורים, מפרסמים את סיפוריהם בבמה החדשה והמוצלחת הזאת, ולצדם אנשים שהגיעו לכתיבה ממקורות אחרים. כמו כן, חשבתי שזה מובן מאליו, אך מסתבר שיש לומר זאת במפורש - האנשים המגיבים להודעות באתר האגודה עושים זאת על דעת עצמם, ודעתם אינה עמדתה של האגודה (לאגודה אין ולא צריכה להיות עמדה רשמית על איכותו של אף ספר). רוב האנשים שהתייחסו בנסיבות אלה ואחרות לאיכות יצירתו של מר קוגל, עשו זאת מתוך אמונתם בסטנדרטים ספרותיים מסוימים שאינם בהכרח זהים לאלה שבהם מר קוגל דוגל. חלקם מאמינים בכנות רבה בצדקת הדרישות שלהם מכתיבה, ומכאן עוצמת התגובות להן זכו הקטעים המצוטטים מהספר. חד וחלק - האגודה לא עוסקת בחבלה ביצירה מקורית. אין לנו כל עניין בחלוקת טובות הנאה לאנשי שלומנו (איזה טובות הנאה ביכולתנו לתת, בכלל?), ואין כל "כוח" שביכולתנו לשלול מאנשים אלה ואחרים. ספק אם שאר התיאוריה המוזרה של רולנדו ראויה לתגובה עניינית. היחידה מהאנשים שפרסמו ספרים בשנה האחרונה ושיש לה קשר כלשהו לאגודה היא הסופרת ורד טוכטרמן (וגיא חסון, שהחל לתרום לאגודה רק אחרי צאת ספרו בהוצאת זמורה). האגודה היתה שמחה לראות יותר יוצרים תורמים לה או נעזרים בשירותיה, ועושה ככל יכולתה כדי לעודד אותם; כל הסבר מפותל אחר שרונלדו או מישהו אחר עשוי למצוא יהיה לכל היותר בדיה פיוטית. המציאות, תודה לאל, היא אחרת. באשר לפורום אורט: פורום אורט הוא אמנם אחד מפורומי המד"ב הבולטים והמוצלחים בארץ, אך האגודה אינה אחראית למה שנאמר בו, ואין כל זהות בינו לבין האגודה. נא לא לערב אותנו בעניינים זרים. 25   האם באמת יש טעם לענות לתיאוריות קונספירציה? 00:00:00  02/10/2003 Kipod    הלא אלו המשוכנעים יתייחסו לכל הסבר כאל נסיון השתקה נוסף. ובכן, שטויות. לא רק ש"הסברו" של מר רונלאנדו אינו נכון, אלא הוא נטול כל קשר למציאות. עובדה מצערת - בניגוד לדבריו של מר רולאנדו, אין סופרי מד"ב או פנטסיה מצליחים הכותבים בעברית. נכון, יש כמה מוצלחים למדי, אך רובם אינם קשורים כלל לאגודה. עובדה אחרת - ספרים אחרים, של כותבים ששמם אינם מר קוגל, ואשר לא כתבו מעולם באתרי האגודה, זכו לביקורות חמות ביותר. דוגמאות זמינות בזכרוני - "לילה אדום", "הדרך לגן עדן", "ביצה של שוקולד". מה ההבדל בינם לספרו של מר קוגל? הבדלים רבים, אני מניח, אבל מאחר ולא קראתי את הספר האמור (ואפילו לא את הפרק ממנו, כאן בעמוד), קשה לי לדעת. אין, ולא היתה מעולם, מדיניות של הכפשה של כותבים שלא "גדלו בפורום של ניר יניב". שטות מוחלטת. ולמה אף אחד לא ענה על האשמות מגוחכות אלו עד כה? קשה לי לדבר בשם אחרים, אבל אני בימים כתיקונם פשוט לא נכנס לאתר ISF, וגם אם כן, לא קורא את התגובות, אשר מנגנונן מסורבל כל כך. לא נוח לי כאן, מה לעשות. 26   עוד לשגיא 00:00:00  02/10/2003 יעל    "ההאשמות" של רונלדו הן פשוט מצחיקות, ונראה שבאו מכיוונו של מישהו שנקטל בפורום הסיפורים של האגודה ומחפש כעת דרך לנקום. זה באמת לא ראוי לשום תגובה עניינית כלשהי. ורק למען הסר ספק, אני לא מייצגת את האגודה בשום דרך שהיא. 27   למר קוגל 00:00:00  02/10/2003 יעל    קראתי את דבריך על שאר הספר, ובכנות לא נראה לי שאני אגיע אי פעם לגלות אם הם נכונים. אולי בהמשך הספר הופך לספר מבריק במיוחד - אבל ההתחלה פשוט לא עושה חשק להמשיך הלאה. אולי זה מסך המחשב. כשאני אראה את זה בחנות, אני אנסה לדפדף ולראות אם זה ימשוך אותי יותר. בכל מקרה, בתור פתיח לספר הקטע הזה די חלש. שיהיה בהצלחה במכירות בכל מקרה. 28   הזמנה לשוחד. 00:00:00  02/10/2003 Boojie  theboojie@hotmail.com  לכל הכותבים הנואשים אשר סובלים מחסימת דרכם אל הזוהר וההצלחה על ידי הקונספירציה האגודתית - הנני פה להצילכם! כשותפה ותיקה בקליקה המסואבת של האגודה וכאחת מ"כותבי המד"ב המצליחים" [פחחח] שלה, אני מזמינה את כל הכותבים האומללים שסובלים מהמונופול הנורא של אתר האגודה לפנות אלי! תמורת שוחד הולם, אני מבטיחה לכם לבצע את הדברים הבאים: 1. להחדיר דברי שבח לכתביכם לכל האתרים שנמצאים בשליטת מונופול האגודה! 2. לסייע לכם בהשתלבות בקליקה המונופולית אשר כרגע אינה נותנת לכם דריסת רגל בתוכה! 3. להצעיד אתכם אל הצלחה ושגשוג מדהימים ברשימת רבי המכר המד"ביים בארץ! אל תהססו, שלחו את כספכם עכשיו! למה לתת למונופול האליטיסטי של האגודה לגזול מכם את הסיכוי שלכם להגיע לרשימת רבי המכר? להצעת מחיר, פנו לאימייל שמופיע למעלה. 29   בוג'י, יקירתי, את פולשת לטריטוריה לא לך! 00:00:00  02/10/2003 NY    אנחנו, כאן באגודה הישראלית למד"ב ולפנטסיה ע"ש ניר יניב ובהנהלתו, כבר מכינים את שקי המלט - ודי לחכימא! (את יכולה לזכות במחילתנו ללא קושי - מעט מזומן ונסגור עניין) ולראיה באנו על החתום: NY מנכ"ל, יו"ר, מחזיק המניות העיקרי והיחיד, שדברו כל וכל העולם דברו, חוזה פרי הלפת ומרביץ בגדכפת, ונאמר אמן. 30   הפרק לא ממש מצא חן בעיני 00:00:00  02/10/2003 עופר לובזנס    אולי מכיוון שבנושא של מושגים ומילים יוצאות דופן אני קרוב לעמדה שאיזיק אסימוב הביע בהקדמה ל"שקיעה". להלן: שנמאס לו ולמחבר השני לחשוב על מילים שונות למרחק וזמן ולכן הם פשוט כתבו "קילומטרים" ו"שעות", וכל מי שרוצה לקרוא למידות בשם אחר מוזמן. ולראיה: עוד לא הבנתי כמה זה דיבלה. 31   אממ... 00:00:00  03/10/2003 רונלדו    תראו הבעתי דיעה, לא הייתה כאן שום כוונה לזלזל באנשים שמאחורי הניקים.למען האמת הייתי במשך תקופה ארוכה קורא נלהב של "ניר הזועם בדרכים" ובאמת הוא הצליח להצחיק אותי פעם אחר פעם. אך אנא מכם, אל תנסו להשתחל מזה החוצה באמצעות הומר (אם כי אני מוכרח לאמר שהוא אכן משובח). דעתי זו נוצרה לאחר שראיתי תגובות מזן מסויים לאורך תקופה ארוכה. מאז שגיליתי את הפורם אני נהנה מידי פעם לכרסם את הפסקת הצהרים שלי מולו ולקרוא את הסיפורים - אם כי אני לא מגיב. לאחר פרק זמן מסויים שעוסקים בזה (ואני עושה את זה כבר הרבה מאוד זמן) מתחילים מתוך סקרנות גרידא לקרוא את התגובות. זאת היא לא קונספירציה זאת היא דעה שנבנתה על סמך תצפיות ושיחות עם אנשים שונים מהקהילה. אני חושב שברור למדי למה אני לא מזדהה בשם שבו מכירים אותי שם. זאת היא דעה והיא מבוססת ברובה על תצפיות עובדתיות. על כן אתם בוודאי יכולים לא להסכים עימי, אך אנא מכם אל תהפכו זאת לבדיחה או למשהו שנאמר בכדי לחרחר ריב. תעצרו לשניה! ותנסו לעשות משהוא אחר, תנסו באמת ללא כל הרגשות שמן הסתם צפות כשמשהו מטיח ביקורת להסתכל על הגישה הכללית שלכם. על הצורה בה התיחסתם לא רק לספר זה (אני לא מדבר על מאורע מבודד) אלא באופן גלובאלי יותר. אתם יודעים מה? אפילו אל תגיבו להודעה זו אבל לפחות לבד ביניכם לבין עצמיכם תנסו שניה לראות איך אתם מגיבים ולמה... תעיפו מבט בפורמים ותנסו לראות מה שם מתחיל - ואיך בעקבות ההתחלה הזו נגררת קונפורמיות. ושוב, לא הייתה כאן שום כוונה לזלזל באגודה או באף אדם שבה. אך כן, בהחלט, יש כאן ביקורת. ואף ביקורת חריפה על האגודה ועל חלק מהפאנל המרכזי שבה. רונלדו. 32   כמה דברים רונלדו 00:00:00  03/10/2003 רז משועשע קשות    ראשית, אף אחד כאן לא ניסה "להשתחל החוצה" מטיעוניך באמצעות הומר (סימפסון). אותו הם שומרים למקרי חירום אמיתיים. שנית, לפחות נציג אחד של האגודה (גרומיט) השיב לך בתגובה שקולה ועניינית, שטיעוניך אינם ראויים לה. שלישית, במשך כל שהותי באתר האגודה נתקלתי *בהתייחסות אחת* בדיוק לספר הנדון פה, כאשר מישהו (מעניין מי באמת?) ניסה לפרסם אותו באותו אתר. יותר מדי תגובות - שליליות או חיוביות - הוא לא קיבל שם. רביעית, הספר אכן ספג ביקורות קטלניות מצד חברי פורום "אורט" למדע בדיוני (שהוא, אגב, *לא* פורום של האגודה). הדבר נבע לחלוטין משתי סיבות: א)מחברו של הספר הגיע לפורום, והתנהג שם בשחצנות, התנשאות, זלזול וגסות רוח שלא תיאמן. ב) למרות האמור, כמה מחברי הפורום הנ"ל אכן אכלו את הלוקשים, קראו את הפרק לדוגמא המופיע כאן, ולא אהבו אותו. זכותם, אני סבור. אתה לא? 33   רונלדו, יקירי, 00:00:00  03/10/2003 Boojie  theboojie@hotmail.com  אמנם דבריך אינם באמת ראויים לתשובה רצינית (האמת - גם לא לתשובה הומוריסטית), אבל אני אנסה לקדם את הקשר שלך עם המציאות בשאלה פשוטה: כשטקסט מסוים מוצג בפני קבוצה גדולה של חובבי מד"ב מנוסים, ורובם ממש לא אוהבים אותו, האם המסקנות שלך הן: א. שהטקסט לא עונה לקריטריונים שלהם לאיכות. -או- ב. שיש פה קונספירציה? אתה מוזמן לבחור. נראה שאתה חושב, מסיבה לא ידועה, שב' הוא הסביר יותר. בכל מקרה, אני מזמינה אותך לחפש באתרים השונים את התגובות של חברי פורום אורט ו/או חברי האגודה לספריהם של הסופרים הבאים: גיל הראבן, אדי בן-מיור, גיא חסון, חמוטל שבתאי. איש מהם לא השתתף, עד צאת ספרו, בפורומים השונים (ופרט לגיא חסון, איש מהם גם לא השתתף בהם לאחר מכן). ספרי כולם התקבלו באהדה ובתגובות חיוביות יותר או פחות. אז כן, יכול להיות שכל אלה, מסיבה כלשהי, לא נעמדו על הכוונת ל"חרם" אגודה מאורגן, וידידנו ח' קוגל כן. אבל... עד כמה דבר כזה סביר, בדיוק? אני יכולה להגיד לך כעורכת, לא כחברת אגודה (וככזאת שכבר פרסמה בכתב-העת שהיא ממונה עליו שפע סיפורים שלא שייכים לחברי ה"קליקה"), שטקסט כמו זה שמופיע למעלה לא הייתי מפרסמת. לפחות הדוגמית למעלה היא קלישאית, בוסרית מאד ועתירת בעיות בכתיבה. אתה רשאי לייחס את זה לקונספירציה מטעם האגודה, או שאתה רשאי לייחס את זה לטעם ספרותי מסוים. לי - לא ממש אכפת למה תייחס את זה. 34   חברי אגודה יקרים... 00:00:00  03/10/2003 שגיא    עכשיו כשהגבתם ל"האשמות" כפי שהגבתם, דעתי רק התחזקה לטובת דבריו של רונלדו. התשובות הרציניות שלכם - והיו מעט מאד כאלה; אני לא קונה את זה שלהאשמות מגוחכות עונים בצורה מגוחכת - בטח לא אם רק אתם חושבים כך (כצפוי) - ממש אינן מספקות. לא רק זה, נוצר גם הרושם שאינכם מתייחסים ברצינות לאתר ISF - כפי שאמר אחד מכם: "אינני נוהג להיכנס לISF." מדוע לא? האם מכיוון שאתר זה נותן במה לכל ולא רק מה שבא מתוך האגודה? אם אין "קונספירציה" כיצד תסבירו את זה שבחדשות של אתר האגודה עדיין לא הופיעה ידיעה על צאתו הקרוב של הספר ה"מחריד" הזה חרב אלף הראמות? מה, בגלל שהספר כל-כך גרוע הוא אינו שווא ידיעה - ולו הקטנה ביותר? לא משנה מה דעתכם על תוכנו, אין זה משנה את העובדה שהוצאת הספרים הגדולה ידיעות אחרונות החליטה לפרסם ספר פנטסיה עברי מקורי - אך עבור האגודה שבין היתר אמורה לשמש כלי חדשותי בתחום המד"ב והפנטסיה מדובר בשטויות כנראה (צריך רק לקרוא את פתיל התגובות לידיעה הראשונה על הספר באתר ISF כדי להבין לאיזו רמה נמוכה יורדים המגיבים). איך אתם מסבירים שגם הספר הבוגד ממנדגן זכה לביקורות איומות, והוא אפילו אינו מועמד לפרס גפן היוקרתי? אני מודה שהספר הנ"ל שלא עבר אפילו עריכה אינו מדהים, אך בכל הקשור לתוכן עלילתו, הוא הראשון מסוגו בארץ, ולדבר שכזה צריך לתת לפחות "מועמדות של כבוד", אם אפשר לכנות זאת כך... משהו כמו שר בלי תיק, אך מכיוון שגם מחברו של הבוגד ממנדגן אינו בוגר האגודה, אינני מופתע מהתייחסותכם אליו. תראו חברים, תגידו מה שתגידו ותגיבו כיצד שתגיבו, אינני מאמין שלאיש ממכם יש תשובה אמיתית וכנה לשאלה: מדוע לא פורסמה ידיעה על צאתו הקרוב של חרב אלף הראמות באתר האגודה. שמישהו יענה על זה ברצינות - ואל תגידו שאינכם מאמינים שספר זה יוצא בכלל לאור, שכן מישהו ממכם הודה בפורום של אורט שהוא בדק וזכה לאישור מידיעות עצמם. 35   לשגיא הקשקשן 00:00:00  03/10/2003 רז רציני    ביקשת תגובה רצינית - ואתה מקבל אותה ממני. ראה הוזהרת: אתה לא תאהב אותה בכלל. ראשית, במדור החדשות של אתר האגודה, לא נהוג לפרסם ידיעות על יציאת ספרים חדשים - של סופרים ישראלים או זרים. היוצא דופן היחיד בהקשר זה הוא ספרה של ורד טוכטרמן - ולא הספר עצמו פורסם אלא העובדה שההוצאה ערכה לו מסיבת-השקה. עד כאן - השלכת תיאוריית הקונספירציה שלך לפח האשפה של ההיסטוריה. מכאן ואילך - תגובה למסכת ההשמצות והוצאת הדיבה בה פתחת. בנוגע לבוגד ממנדגן - אתר האגוה דווקא פרסם פרק מתוך הספר וביקורת (חיובית!) עליו. הספר היה ברשימת המועמדים הראשונים לפרס גפן השנה, כאשר חברי האגודה (כל ה-370 שבהם) התבקשו להצביע על חמשת הספרים שעברו לשלב הסופי. הם החליטו שלא לבחור ב-"בוגד ממנדגן", וזאת בהליך דמוקרטי לחלוטין (או אולי אתה סבור כי הקונספירציה נגד מחברים שאינם מהברנז'ה מקיפה את כל מאות חברי האגודה?...). ואני חוזר שוב על מה שאמרתי בהודעה קודמת: היחס של חברי פורום "אורט" (שחלקם בכלל לא חברי אגודה) לספר הנדון כאן ולמחברו נובעים לחלוטין מהתנהגותו של הנ"ל בפורום - ומקריאת הפרק המצוי כאן והסירוב להתרשם ממנו. וסיכה אחרונה בבלון הנפוח - אני מצהיר על עצמי, חבר אגודה גאה, מעורב בארגון לא-מעט פרויקטים שלה, ומנהל מדור שלם כאן ב-ISF. עד כאן לתיאוריה לפיה חברי אגודה אינם מתייחסים ברצינות לאתר. 36   לשגיא - כפי שחששתי, יש שקרים שלא ניתן 00:00:00  03/10/2003 Kipod    להפריך. אבל העלת נקודה אחרת. שאנשים אינם מתייחסיםברצינות לאתר ISF, וזאת על סמך מה ש-אני- כתבתי. ראשית, אנא למד להפריד בין דעותי שלי ודברי שלי, לבין אלו של ציבורים מסויימים. תודה לאל, אני עדיין ישות עצמאית שמסוגלת לחשוב בשם עצמה. ולמה אני לא טורח לבלות יותר ב-ISF? בשורה התחתונה, כי אין לי מספיק זמן. הזמן שלי מוגבל, ואני חייב לבחור היכן להשקיע אותו. אני מעדיף להשקיע אותו במקומות אחרים. אני לא חושב שזה המקום לשטוח בו את הביקורות שיש לי על ISF. ולנקודה ה"ניצחת" שלך - מדוע לא פורסמה ידיעה בדבר צאתו של הספר? ובכן, בעוד עורך האתר מוסמך ממני לענות על שאלות כאלו, הודעה מראש על יציאה עתידית של ספרים זה פשוט לא דבר הנהוג באתר האגודה. (ובמקרה הזה, על מה אתה מצפה שיודיעו? אפילו תאריך יציאה לא ידוע, למיטב ידיעתי). קח לדוגמה שמות של ספרים עבריים אחרים, כאלו שבכביכול הצליחו רבות, ותראה שגם עליהם, בטרם ההשקה הממשית, לא היו ידיעות. ו-ISF, לא הגיע הזמן שלפחות תגדילו את חלונות התגובה הללו? 37   חברים - ה א מ ת! 00:00:00  03/10/2003 NY    למי שלא הבין: אני הוא ניר יניב, עורך אתר האגודה. לעניין הטענות המרנינות של רונלדו ושל אחרים: 1. אני שמח מאד לשמוע על ההשפעה העצומה שיש לי על חובבי המד"ב ובכלל. תמיד ידעתי בסתרי לבי שאני הכי חשוב, והנה באתם ואישרתם זאת! רק מה - האם אתם מוכנים, בטובכם, לתת לי רשימה של "הסופרים המצליחים" שיצאו מתחת לכנפי שלי והאתר שאני מנהל, כדי שאדע ממי לבקש תמלוגים? ואם אפשר, גם את רשימת הספרים שכתבו, ומעט נתוני מכירות, כדי שאדע כמה לבקש. אני חייב להודות שאני פשוט סקרן לדעת - מי הם כל המצליחים האלה? 2. מדור החדשות: מדור החדשות של האגודה מפרסם בעיקר אירועים *של האגודה* או שבהם האגודה לוקחת חלק. במקרים חריגים אנו מפרסמים הודעות אחרות. למשל - כאשר הוצאת אופוס פנתה אלינו בבקשה לפרסם את ערב ההשקה של ספרה של ורד טוכטרמן. למותר לציין שבעניין "חרב אלף הראמות" לא התקבלה כל פניה מסוג זה מהוצאת ידיעות אחרונות או ממישהו בכלל. 3. פרסום כללי באתר: ככלל, אנו מפרסמים פרקים ראשונים שנשלחים אלינו על ידי ההוצאות (*ולא* המחברים, אלא אם כן מדובר בהוצאה עצמית). למותר לציין שלא נשלח אלינו כל פרק שהוא מטעם ידיעות אחרונות או מישהו בכלל. 4. בזמנו פורסם באתר האגודה פרק מתוך "הבוגד ממנדגן" (שזכה לתגובות מעורבות), ולאחר מכן פורסמה ביקורת *חיובית* עליו, פרי עטו של לא אחר מאשר *יו"ר* האגודה. כל זאת למרות דעתי האישית הידועה על הספר (אותה הבהרתי, כמובן, בתגובות לשני הפרסומים). הביקורת *החיובית* הנ"ל, לחסרי האמונה שביניכם, נמצאת בכתובת הבאה: http://www.sf-f.org.il/story.php3?id=378 5. יש בעיה קטנה עם התיאוריה שחברי ה"קליקה" באים לכאן ולכל מקום על מנת לתקוף את הספר הנ"ל, ושהם היחידים התוקפים אותו. הנה, בואו ניקח את שלוש התגובות הראשונות בפתיל זה, מאת איתי, דורית א. וצפריר. אני אישית לא מכיר כל חברי "קליקה" בשמות אלה, ולמעשה אני בספק אם מדובר בחברי אגודה או באנשים המבקרים תדיר באתרנו (אולי הם ירצו לספר לנו?). ובינתיים האנשים הלא קשורים האלה (אלא אם כן יוכיח לי מישהו כאן שאני טועה), הם אלה שתקפו את הספר בארסיות הרבה ביותר כאן. (אגב - בדיון הקצר אודות "הראמות" באתר האגודה אני כתבתי משהו כמו: "בהשוואה לבוגד ממנדגן זה נראה כמו דיקנס" - אם כי, כמובן, מיהרתי לסייג ש*רק* בהשוואה למנדגן זה המצב). 6. אם ניצב לפניך עוף מים קטן ממשפחת הברווזיים, אשר מגעגע ומהדס על רגלי ברווז, כדאי לך לפחות לשקול את האפשרות שיתכן ומדובר בברווז. אם פרסמת טקסט והוא זכה לתגובות שליליות גורפות, כדאי לך לפחות לשקול את האפשרות שיתכן ואולי, שמא, הוא *לא טוב*. 38   זה הדיון המצחיק ביותר שקראתי מעודי 00:00:00  04/10/2003 איציק (מתגלגל מצחוק)    חברה, קצת פרופורציות, אפילו אוליבר סטון בג'יי אפ קיי לא הצליח להפגין מידה רבה כל כך של דמיון פורה (אני הולך להצטער על מה שכתבתי - בטוח שמישהו כבר יוציא מזה שמי שרצח את קנדי היה חבר האגודה למד"ב). רבותי, נו באמת, יש כאן סופר מתוסכל (ואני לא מבין כל כך למה, סך הכל ידיעות אחרונות הולך להדפיס את הספר שלו) שמחפש לגיטימציה ומוצא קונספירציה בכל מה שזז. אם את כל הכישרון הקריאטיבי הזה היו משקיעים בפיתוח עלילתי ובמבנה הסיפור - יתכן וכל הפתיל הזה היה שונה לחלוטין. אבל מה שכן - דיון כל כך רציני בערימה כל כך מבדחת של שטויות - מזמן לא קראתי. 39   שגיא, רונאלדו - אתם קוראים את מה שאתם כותבים? 00:00:00  04/10/2003 רני    ובכלל טרחתם לקרוא את גיבוב השטויות שמתפרסם כאן תחת הכותרת "פרק ראשון"? כל הכבוד לח. קוגל שהצליח לשכנע הוצאה מכובדת (?) לפרסם את גיבוב המילים שלו. אם הוא רוצה גם מחמאות אולי כדאי שיפנה לאנשים חסרי חוש ביקורת. הם לא מסתובבים כאן. 40   קראתי גם קראתי, ואתה? 00:00:00  04/10/2003 שגיא    לא הייתי הולך כל-כך רחוק וקורא לזה גיבוב שטויות, אך כפי שכתבתי כבר בהודעתי הראשונה, הפרק הנ"ל בהחלט לא מי-יודע-מה, אבל זה לא מצדיק את מסע ההסתה נגדו שמנהלים כמה מחברי פורום האגודה - דבר שלא הבחנתי בו עד שרונאלדו כתב את אשר כתב. הבינו, אינני נוהג לבקר בפורומים של אורט והאגודה - לISF הגעתי במקרה לאחר שעשיתי חיפוש בגוגל, אך לאחר שקראתי את דבריו של רונאלדו, הלכתי ובדקתי וראיתי שזה די נכון - ושם-דבר שתגידו לא ישנה את זה. ייתכן שזה רק למראית עין אבל זה עדיין תופס, שכן מדובר בפורמט טקסט שייתכן שיצא מהקשרו או לא, אבל זה עדיין נראה רע מצד האגודה. באשר לתשובה שנתתם לי - כצפוי חלשה מאד, הרי ממה שראיתי כל חמש שורות שכותבת ורד\בוגי כל יום אתם ממהרים לפרסם בעמוד הראשי כידיעה חדשותית מרעישה - ואם פרק ראשון מספר פנטסיה עברי גדול בהוצאה גדולה ומוכרת אינו ידיעה חדשותית ששווא לפחות כמו חמש השורות הבאות בסיפור הקצר הבא שתכתוב הגברת הנ"ל מחר, אז אולי אני טועה. ואיציק צודק - כל העניין הזה נהיה מגוחך כבר. אני לא חוזר לפה. 41   ולפני שאני עוזב 00:00:00  04/10/2003 שגיא    נזכרתי בעוד משהו: כששוטטתי בפורומים השונים בחיפושים אחר ראיות לדבריו של רונאלדו גם נתקלתי בזה: http://forums.nana.co.il/showmsg.asp?id=1564244 סופר ששמו דמרי צבי נכנס לפורום פנטזיה וסיפר על ספר חדש שהוא הוציא לאור. הוא לא פרסם שום פרק הוא רק הודיע על כך בחגיגיות וכצפוי אותה בוגי וחבריה עשו עליו עליהום. הבנאדם היה ממש נחמד, כתב ספר, בא לספר ורק בפורום הזה עשו ממנו צחוק - לא יודע למה, אולי בגלל שזה לא ספר מד"ב. הנקודה היא זו: היחס של חברי האגודה הוא מתנשא ומזלזל - אולי לא של כולם אך בהחלט של אלה שעושים הכי הרבה רעש ברשת. ביום שתבינו שכל מה שאתם עושים זה להוציא שם רע לאגודה ותתחילו להיות קצת יותר נחמדים לאנשים שנתקלים בכם בפעם הראשונה - כמוני וכמו מר דמרי ואולי גם מר קוגל, שייתכן שהתנהגותו הגסה כלפיכם נבעה מגישתכם המגעילה ההתחלתית (אבל זאת כבר השערה שכן לא קראתי את הדיון בהשתתפותו) - ביום הזה אולי האגודה תצא סוף סוף מהבוץ שהיא מדשדשת בו כבר שנים ואולי אף תגדיל את מספר חבריה שלהבנתי לא השתנה כבר הרבה זמן. תחשבו למה אנשים כמוני - שרק לאחרונה גילו על האגודה - לא מצטרפים כחברים חדשים. האמת היא ששקלתי לעשות זאת לאחר שנכנסתי לאתר היפה של האגודה, אבל עכשיו - לאור הגישה הסנובית שממש ממש לא מתאימה לי - החלטתי לרדת מזה. ולאלה שיגידו מי צריך אותך בכלל, דעו שיש עוד מאות כמוני. תחשבו על זה. יאללה ביי. 42   חבר'ה, אפשר אולי להפסיק עם זה? 00:00:00  04/10/2003 Boojie  theboojie@hotmail.com  ואני מתכוונת לחבריי היקרים מפורום אורט ומהאגודה. מישהו החליט להמציא תאוריית קונספירציה מופרכת - יופי לו. לא חייבים להגיב לכל שטות שהוא פולט ולא חייבים לצאת כאבירים להגנת האגודה או פורום אורט מול כל טמבל שממילא לא מקשיב. מבחינתי, רונלדו ושגיא (ביחד עם מי שענה לפנייתי להצעות שוחד ושלח לי בקשה להצעת מחיר כזאת) מוזמנים לפתוח את האגודה החלופית למדע בדיוני, פנטזיה וקונספירציות, ושם לדון עד מחרתיים בקונספירציות האגודה, מי רצח את קנדי ולמה כדור הארץ חלול והשמש מקיפה אותו. אני חושבת שלכולנו יש דברים יותר טובים ויותר פרודוקטיביים לעשות מאשר להתווכח עם שטויות מהסוג הזה, שממילא לעולם לא יגיעו לשום מקום. די, הבהרנו את עמדתנו, חלאס. שיקשקש מי שרוצה לקשקש. 43   אבל בוג'י - התמכרתי! 00:00:00  04/10/2003 NY    אני כבר לא יכול בלי מנת הקונספירציה היומית מקוראי ISF. הצילו! (ואני עדיין מחכה לרשימת הכותבים המצליחים והספרים שכתבו, כמובן...) ולשגיא - דיון זניח בפורום נידח הלכת ומצאת, אבל את הדיון ב"ראמות" באגודה, זה שאתה מקטר עליו כל כך - *לא* קראת. לו היית קורא היית רואה איך מר קוגל הציג את עצמו כאדם אחר והמליץ על הספר בגוף שלישי, להנאתם העצומה של הנוכחים, שקלטו את הטריק ומיהרו לעשות בו שפטים. הדיון נמצא כאן (מתחת, למרבה האירוניה, לפרק הראשון מתוך "הבוגד ממנדגן"): http://www.sf-f.org.il/story.php3?id=252 הוא מתחיל בהודעה "יש גם ספר פנטזיה ישראלי מקורי". 44   לניו יורק 00:00:00  04/10/2003 שגיא    עכשיו הוכחת את טענתי! הלכתי ללינק שנתת לי. אתה טוען שאותו סארומן המסניף הוא לא אחר מאשר הסופר עצמו? קודם כל אני לא חושב שזה כל-כך ברור. תוכיח - גם בתגובות ההמשך הגיעו למסקנה שזה אינו בהכרח אותו אדם. דבר שני - אם לזה אתה קורא גסות רוח בפורום אז באמת יש קונספירציה. קראתי ואותו סארומן היה מאד נחמד בדבריו. די הזכיר לי את אותו צבי דמרי. חברה, תמשיכו כך ותגיעו רחוק עם האגודה הזאת שלכם. או שלא. 45   היכן בפתיל זה או בכלל 00:00:00  04/10/2003 NY    כתבתי שקוגל נהג בגסות רוח? למד להבחין בין האנשים אתם אתה מתכתב, שגיא. וגם הבנת הנקרא לא תזיק. באשר לאגודה ולאנשיה - אנחנו מוציאים כתב עת מד"בי בעברית (המימד העשירי), אנחנו מחזיקים את אתר המד"ב הגדול בארץ (והמשפיע ביותר, על פי טיעוניהם של חובבי הקונספירציות בפתיל זה ממש...), אנחנו מקיימים כנסים ואירועים ואנחנו מביאים לארץ, בעוד קצת יותר משבוע, את אורסון סקוט קארד, מחבר "המשחק של אנדר", שישתתף בכנס אייקון 2003. במילים אחרות: כבר הגענו רחוק, חמודי. הכלבים נובחים והשיירה עוברת. 46   מישהו שם לב שיש כאן מנהל לפתיל הזה? 00:00:00  04/10/2003 איציק    שגיא, מה בדיוק האינטרס שלך בספר הזה? עד היום לא ראיתי אותך פה באתר מגיב או בכלל ופתאום - 25 תגובות, ויכוחים, וואו - מה אתה אחותו של קוגל? ול NY, פעם אחרונה שבדקתי - האתר המדע בדיוני הכי גדול בארץ היה דוקא ISF. 47   ISF לא יכול להיות אתר המד"ב הגדול בארץ 00:00:00  04/10/2003 צפריר    כי הוא לא אתר שמוקדש למד"ב בלבד. מרגע שהחליט להיות תואם פנאי פלוס ולפרסם גם ביקורות וסקירות על סרטים וספרים שאינם סרטי ז'אנר (קורונדו, למשל - ויש עוד רבים) ומביא גם ידיעות שאינן קשורות לז'אנר, הוא הפך לאתר לשעות הפנאי עם נטייה למד"ב. אתר האגודה, לעומת זאת, אינו גולש לז'אנרים אחרים ומקדיש את עצמו רק למד"ב ולפנטסיה. לדעתי האישית הוא גם אתר איכותי הרבה יותר, השני בארץ לאחר בלי פאניקה. 48   אתם לא חושבים שהוויכוח הזה קצת מיותר? 00:00:00  04/10/2003 Boojie  theboojie@hotmail.com  ואני מתכוונת לוויכוח "איזה אתר מד"ב הוא הכי גדול בארץ". אין שום מקום להשוואה בין אתר האגודה ל-ISF. אלה שני אתרים שונים, עם התמקדויות שונות (ISF הוא בין השאר אתר חדשות, ואתר האגודה לא מתיימר להיות כזה, ומצד שני מערכת התגובות שלו ידידותית בהרבה ומעודדת דיונים), ולפיכך אין מקום להשוואה בגדלים שלהם. הם ממלאים נישות שונות, עם מידה מסוימת של חפיפה אבל גם עם מידה די גדולה של אי-חפיפה. לא כל כך ברור לי איך שוב מצאנו את עצמנו בוויכוח על "של מי יותר גדול". 49   לצפריר 00:00:00  04/10/2003 שלומית    אתה מתכוון שאם אתר פרסם משהו כמו חמש כתבות שלא ממש נראות לך מדע בדיוני ועוד כמה ידיעות, אבל עוד המון ידיעות וכתבות שכולן מדע בדיוני ופנטסיה אז הוא לא אתר מדע בדיוני? 50   לבוז'י- מיותר? למה? 00:00:00  04/10/2003 איציק    לי דוקא נראה שהצלחתי להעביר את הויכוח הסהרורי הזה לכיוון מטומטם לא פחות - לא? "למי יותר גדול?" - עובד כל פעם מחדש :-) 51   חברה, נו באמת, ברור ששלי יותר גדול 00:00:00  04/10/2003     52   שמע, איציק, אם אתה רוצה ויכוח מטומטם 00:00:00  04/10/2003 Boojie  theboojie@hotmail.com  אז בוא נלך למקומות יותר מוצלחים. נגיד: "מעריצי מסע בין כוכבים ומעריצי מלחמת הכוכבים - למי יש יותר חצ'קונים?" _______________ לפני שרוגמים אותי - אני אוהבת גם מסע בין כוכבים וגם מלחמת הכוכבים, וכבר כמה שנים שאין לי חצ'קונים. עזבו. :-) 53   תראי, אם זה מסיט את הויכוח מתיאוריית הקשר שהלכה פה קודה?... אולי עדיף חצ'קונים 00:00:00  04/10/2003 איציק    54   לניו יורק שוב 00:00:00  05/10/2003 שגיא    נכון - לא אתה טענת שקוגל היה גס רוח בפורום ששלחת אותי אליו בלינק, זה היה רז, שלמיטב הבנתי גם מייצג את האגודה. בתגובתו מספר 32 אני מצטט: "מחברו של הספר הגיע לפורום, והתנהג שם בשחצנות, התנשאות, זלזול וגסות רוח שלא תיאמן." ושוב - בלינק ששלחת אותי אליו, אותו סארומן המסניף - מי אמר שזה בכלל קוגל??? - היה נחמד מאד ואתם הייתם הגסי רוח. 55   לשגיא - בגסות רוח רבה עלי לומר 00:00:00  05/10/2003 איציק    שאתה פשוט טיפוס מעצבן ווכחן, כל חברי האגודה בדיון הזה ניסו לענות לך בהומור, ניסו לענות לך באופן מנומס, אבל באופן לא מפתיע - נראה לי שהתשובה היחידה שתספק אותך היא סליחה גורפת וקבלת מר קוגל למועדון המצומצם של היינליין אסימוב וקלארק. אז תסלח לי על גסות הרוח, שמגיעה הפעם ממי שהוא אינו חבר אגודה ולא מסתובב בפורומים שהזכרת, אבל הנימוס שמפגינים כאן לנוכח ההשתלחויות שלך כנראה לא עובד. אנא, ץעמוד מאחורי דבריך ובאמת אל תחזור לכאן, הדברים שאתה כותב אינם דברי אלוהים חיים ולאף אחד פה אין כוונה להתנצל בפניך או בפני הכותב על הטקסט העלוב שהוצג כאן כפרק ראשון. אם אני הייתי עורך את האתר לא הייתי מכניס את הפרק שלא לדבר על כך שהייתי מוחק את תגובותך חסרות השחר מייד. 56   גסי רוח? 00:00:00  05/10/2003 NY    תגיד, יא באבא, האם יש לך מושג כלשהו, ולו הקלוש ביותר מה פירוש "גסי רוח"? לו הייתי קורא לך "גמד רפה מוחין" אולי הייתי נחשב לגס רוח. לו הייתי מכנה אותך בשמות נאים והולמים כגון "פוץ", "אידיוט", "מפגר", "שיקוץ", "תועבה", "זרג", "חיידק", "נפל", "אויל משריש", "מצורע", "טמפיט", "חרבון", "עלבון" או "טמבון", אולי הייתי נחשב לגס רוח. אבל לא עשיתי זאת, ואף אחד באתר האגודה לא עשה זאת. רק צחקנו לנו מעט על מר קוגל ושגיונותיו (איך אנחנו יודעים? קרא את הפתיל שוב ותבין). ובפעם האלף: אני לא רז ורז אינו אני, גם אם במקרה שנינו שייכים לאגודה. אז אל תביא לי הוכחות ממה שהוא אמר - או שמא אתה מעוניין שאטיח בך האשמות שמקורן בביבי נתניהו? 57   לניר, איציק, ושגיא 00:00:00  05/10/2003 אלי הרשטיין    אודה לכם אם תמתנו את תגובותיכם בהמשך - אנא מנעו ממני לנקוט באמצעים הזכורים מפורומים אפלים כגון פורום האגודה (סתם בדיחה ניר - לא התכוונתי - בצחוק... מין הומור כזה...) ולמחוק את הודעותיכם, כפי שכבר עשיתי בראשית רשימת התגובות. 58   אלי היקר, 00:00:00  05/10/2003 NY    מבחינתי אפשר למחוק את כל הדיון - למעט, כמובן, תגובה 16 האלילית. אני עדיין מחכה לרשימת הסופרים שחייבים את הצלחתם לי, ואני חייב לציין שכאן, במפקדה החשאית והתת-קרקעית של האגודה, קיים מתח רב באשר לזהותם של המצליחנים הללו, וההימורים כעת מתמקדים בשמות עמוס עוז - שפורסם לראשונה, כידוע, אצלנו, אתגר קרת - שללא תמיכתנו מעולם לא היה רואה אור, וכמובן - לארי ניבן. כמו כן, בגלל ההשפעה העצומה שיש לי, כאמור למעלה, על תחום המד"ב ובכלל, איני מבין כיצד אתה, אלי, מסוגל לסתור את דברי באופן כלשהו או לנזוף בי. כיוון שמדובר באי -אפשרות פיסית, הרי ברור שאתה דמות פיקטיבית, בדיונית לחלוטין, המצויה גם היא תחת שליטת האגודה, ואשר כל תפקידה הוא לתת מראית עין של הגינות. אבל זה בסדר - סודך שמור עמי! 59   אתה יודע, שגיא, יחסית למי שהצהיר שהוא עוזב אותנו ולא חוזר 00:00:00  05/10/2003 רז    אני רואה שקשה לך להיפרד מאתנו. נו, זה מה יש. בכל מקרה, יואיל מאוד לדיון אותו אנו עורכים פה אם ממש תטרח *לקרוא* את ההודעות אליהן אתה מגיב. אם היית עושה זאת, היית מגלה כי התייחסתי לא להתנהגותו של מר קוגל באתר האגודה אלא בפורום "אורט" למד"ב ופנטסיה - שם הוא אכן הפגין את כל התכונות עליהן דיברתי (שחצנות, זלזול בחברי הפורום, וגסות-רוח לשמה). ומאחר ופורם זה אינו שייך לאגודה, כנראה שיש עוד אי-אילו אנשים שאינם מוכנים לקבל את הבשורה על פי קוגל. האם עכשיו הבנת במה מדובר? או שאולי אתה זקוק לגרסא פשוטה יותר (מנוקדת?) של דברי? 60   ניר היקר 00:00:00  05/10/2003 אלי הרשטיין    אם נדמה לך שאני הולך להכניס את עצמי לתוך הויכוח הזה - הרי שאתה טועה. משהו שקראתי פעם על מיטות חולות וראשים בריאים. אני אמשיך לקרוא בשעשוע ולמחוק הודעות במידת הצורך, או שלא. 61   צוחקים אתך, סרג'יו... אה, אלי... 00:00:00  05/10/2003 NY    62   למי אתה קורא סרג'יו??? 00:00:00  05/10/2003 אלי הרשטיין    ואני לתומי חשבתי שאתה רציני להחריד - כהרגלך בקודש... 63   יאללה, יאללה, תפסיקו שניכם (או כולכם) - שלי הכי גדול, וזהו! 00:00:00  05/10/2003 רני    שלי, שלי ורק שלי. 64   למה הכותבים הקבועים קוטלים את הספר? 00:00:00  06/12/2003 יעל  yael8765@hotmail.com  אני לא חברה באגודה וגם לא משתתפת קבועה בפורומים, אבל אני כן כותבת. הסיבה שאנשים שלא כותבים מביעים דעה חיובית במידה זו או אחרת על הפרק היא שהוא מלא דמיון, יצירתי, ומעניין. הסיבה שאנשים שכותבים קוטלים אותו היא שהוא כתוב רע. מה לעשות? זו האמת. העולם שמר קוגל יוצר (ואני מדברת רק על הפרק שפורסם פה, ועליו כל הביקורת) הוא מרתק ומפתה. הדמות של הסאר צבעונית (בניגוד לשטוחה) ומבטיחה. התחושה שמועברת בהחלט מסקרנת. אבל- מר קוגל מתעלם מהרבה מאוד כללים בסיסיים של כתיבה, כגון: - לא להשתמש בסימני קריאה כדי להדגיש משפט (אם הוא לא מצליח להעביר את התחושה דרך הטקסט, אז שום סימן קריאה לא יעזור לו) - לא "לספר" כל כך הרבה *על* מצבים, דמויות, תחושות, וכו' אלא להעביר אותם אל הקורא דרך הטקסט. - לא לתאר את העיניים של הגיבורים כל-כך הרבה. זה פשוט מגוכח. - שפה - כבר אמרו לפני. השפה צריכה להיות אחידה כדי שהטקסט יהיה אמין. זה לא אומר שאסור לתת לדמות סגנון דיבור ייחודי. זה כן אומר שאם בוחרים סגנון דיבור ייחודי לדמות, צריך להקפיד להתמיד איתו. - עוד שפה - מי שכותב בעברית צריך לכתוב עברית תקינה. לא כולל דיאלוגים. הדמויות יכולות לדבר באופן עילג, כל עוד זה עקבי. - קלישאות. אוי, כמה קלישאות בטקסט אחד קצר. - בחירת ביטויים כביכול שייכים לעולם שיצר הסופר, אבל למעשה מיותרים לחלוטין. אם אפשר להחליף את השם של הצבע, יחידות הזמן, ויחידות האורך בשמות המקובלים, סימן שהם לא מבוססים מספיק. אם בוחרים לשנות מושגים בסיסיים, כדאי מאוד להראות בטקסט שזה שינוי הכרחי. יש עוד כמה וכמה בעיות עם הטקסט הזה, שהוא בסיס מצויין לסיפור, אבל דורש עוד הרבה עבודה ספרותית. לא מפתיע אותי שאנשים שכותבים באופן קבוע, ושאכפת להם מיצירה מקורית (דהיינו, האנשים בפורומים של האגודה) קטלו אותו. צר לי, אבל קשה לי לראות את הקונספירציה שמאחורי הקטילה. 65   זה מסריח 00:00:00  06/12/2003 איתי חורב  itay@corky.net  לפחות כמו ביצה טריליאנית. 66   כמה שאלות למר קוגל (כן, גם אני לא התלהבתי) 00:00:00  06/12/2003 עמית  wamit@zahav.net.il  אוקי, קודם כל - זה (אם להיות עדין) חרא של פרק. למה אני אומר ככה? כי הייתי צריך שלושה נסיונות כדי לקרוא אותו עד הסוף. כמה דברים שמאוד הציקו אותי: 1)המעבר המטריד בין שפה גבוהה לשפה יומיומית (כן אני יודע שכבר כתבו את זה) 2)אני מאוד שמח בשבילך שהמצאת עולם מפורט, אבל למה להשוויץ? מה הרעיון בלקרוא לחרקים קריצ'ים? בכלל, יש לך המון מושגים שהמצאת, ואתה דוחף אותם כמה שיותר וכמה שיותר מהר. חלק מהכיף במד"ב ופנטזיה זו היכולת לראות את העולם בדמיון, אם רוצים לעשות את זה כמו שצריך - לא דוחפים את כל המונחים בהתחלה, יש לך ספר שלם. (ואם כל הספר גדוש ככה, אני תוהה מתי הוא מפסיק להיות כתוב בעברית) 3) אתה סופר או מתרגם? אם אתה סופר - למה אתה טורח להעיק עלינו בשפה הארגוסית, אם אתה מתרגם - למה אתה לא מתרגם מונחים בסיסיים כמו ג'וקים ושנים? 4)צבעים. למה לעזאזל יש 5 צבעי יסוד? לאיזה צד של הספקטרום הם רואים ואנחנו לא? למה יש בכלל עוד שני צבעי יסוד? הם קסומים? או שסתם היה לך משעמם? 5)SOD איך לעזאזל אני יכול להאמין שיש לך אנשים שמתגנבים בלי להשמיע רעש או להיראות כאשר הם לובשים שריון טבעות? 6)אם אתה כבר מסביר כמה היא דיבלה, יפריע לך (כמתרגם מארגוסית) לספר לקורא כמה הוא אות? עד כמה שאני יודע אות יכול להיות מילימטר או להיות סנטימטר, בלי גודלו של אות ההסבר על מה היא דיבלה לא שווה כלום. 7) תגיד, גם הירח זוהר באור כחול קלוש? יש יותר מדי דברים שזוהרים בכחול בטקסט כזה קצר. עוד משהו שלא קשור לטקסט עצמו - אתה טוען שמה שהובא כאן הוא חלק מפרולוג בן 50 עמוד, אתה מתרברב או מאיים? אתה טוען שהעלילה מקורית, לא ליניארית ולא צפוייה, אתה אומר את זה על סמך מה בדיוק? האם העלילה לא צפוייה משום שכל המפנים המפתיעים נעשים בעזרת דברים עליהם לא ידע הקורא קודם? (הזכרת מסע בזמן, למשל) האם אתה מאמין שאתה מקורי עד כדי כך שהספר שלך יכול להיות משהו חוץ מאשר צפוי? כדי ליצור עלילה בלתי צפוייה אתה צריך יותר ממוח אחד שיחשוב עליה. שבוע טוב, עמית. אה, כן, ובשביל הרקורד - אני לא שייך לאגודה. 67   זה פשוט הדבר הגרוע ביותר שקראתי(ל"ת) 00:00:00  07/12/2003 יונתן    68    00:00:00  07/12/2003 ח.קוגל    לא תרגמתי שנים, ימים וכו' והשארתי אותם בשפת המקור מפני שבספר הרביעי תהא תפנית עלילתית שתסביר למה זה היה מאד חשוב להשאיר את המילים הללו בשפת המקור. כנ"ל לגבי שני הצבעים הנוספים והעובדה שבעולם זה יש בני אדם. כל מה שהיה לא חשוב כן תרגמתי לעברית. לגבי הירח - אין ירח בעולם הזה. לגבי הטענה שהספר צפוי מכיוון שנדרשים שני מוחות כדי לדעת אם משהו צפוי או לא, אז ככה: אני כותב אמנם לבד, אבל כל דבר שאני כותב עובר קריאה של כמה אנשים לפני שאני ממשיך הלאה ולאחר שהם קוראים אני שואל אותם שאלות וכך יודע אם הם עלו על ההפתעות שאני מבשל או לא. כל דבר שהוא לכאורה "צפוי" זה מכיוון שרציתי שכך יהיה. עליכם להבין שמדובר בספר ראשון בסדרה ארוכה ובינתיים אף אחד לא יכול לנחש את הכיוון שאליו העלילה זורמת - עלילה שהופכת למד"ב בכלל כבר בספר השני, ואת זה אתם יכולים להבין לבד רק מציור הכריכה. 69   ודבר נוסף 00:00:00  07/12/2003 ח.קוגל    אני לא יכתוב חרקים במקום קריצ'ים מכיוון שלא מדובר בחרקים שקיימים בכדור הארץ ולכן המילה חרקים אינה מתאימה להם, ויש עוד דוגמאות כאלה בהמשך הספר. לראשונה (ככל שאני יודע לפחות) נכתב ספר שבאמת באמת מתרחש בעולם אחר: עולם שאין בו סוסים, כלבים, זאבים. אם היו חוטפים אתכם חייזרים לעולם הבית שלהם, אתם חושבים שתראו שם ציפורים מהסוגים שקיימים אצלנו? ייתכן שיהיו שם בעלי כנף, אבל שום זן שהתפתח כאן זה בטוח. ולמי ששואל מדוע אם כן קיימים בני אדם בסיפור שלי - שוב: חלק זה יוסבר בהמשך ואני לא אגלה זאת כאן. 70   כלומר (תגובה ל68-69) 00:00:00  07/12/2003 עמית    אז ככה שאני אבין, העולם הוא עולם שונה לחלוטין מכל מה שהכרנו עד היום, האקולוגיה שונה לחלוטין? ולמרות זאת אנשים מסוגלים לחיות בעולם שכזה? מערכת אקולוגית סבירה (לא אדרוש דיוק מושלם, אבל נדמה לי שיש צורך בהימנעות מסויימת מהאבסורד)המסוגלת לקיים בני אדם תקיים יצורים דומים מאוד לאלו המוכרים לנו. אין חובה אמנם שיהיו כלבים וחתולים דווקא, אבל מן ההכרח שיהיו יצורים דומים שהשוני בהם נובע מתוך התאמה לתנאים מיוחדים בעולם. מתוך הנחה שלא כל היצורים מסוגלים לפוטוסינתזה אזי ישנם יצורים שיאכלו את אלו שכן (להלן - צמחים) כדי להשיג את הפחמימות הדרושות, ובאופן טבעי יתפתחו יצורים שיטרפו אותם. זה מוביל לחלוקה הבלתי נמנעת לתתי קבוצות של בע"ח - יבשתיים-מכרסמים, בהמות, טורפים,יונקים,אוכלי כל, וכד' מעופפים - ציפרים קטנות, גדולות, דורסות, אוכלות נבלות וכו'. אותו כנ"ל גם בכל הנוגע לדגים. בנוגע לאי תרגום הקריצ'ים - חרקים זהו מונח כללי, כמו שתוכל לזהות את קבוצת היונקים בעולם שלך, כך תוכל לזהות את החרקים, הטענה שאלו חרקים שלא נראו כדוגמתם בכדוה"א היא צולעת למדי. אם היה מדובר בסוג ספציפי של ג'וק, ניחא. אבל להשאיר שם כללי בשפה זרה רק לצורך הזרת העולם משיגה כלום, פרט להצגת היומרה של הכותב להיות מקורי. (כאשר כל מה שהוא עושה זה רק למלא מסגת כמעט קבועה מראש בתכנים מקוריים למחצה) בנוסף, כיוון ששאלתי על הירח לא הבהירה זאת - למה לכל הרוחות והשדים הכל זורח בכחול עמום? זה נראה קצת מאולץ, דברים שונים זורחים בצבעים שונים. עוד נקודה - אם אין ירח, אין גאות, זה משנה לחלוטין את הרגלי הספנות (או שגם אוקיינוסים אין?) אני מקווה שלקחת זאת בחשבון. ואם כבר אנחנו בענייני כבידה, האם הכבידה היא בסביבות 1G? אם לא זה ישנה מאוד את מבנה היצורים בעולם, את דחיסות הגזים וכו'. עדיין לא סיפרת לקורא כמה אורכו של אות במונחים מוכרים יותר, ההסבר שלך על דיבלה עדיין לא שווה את הנייר עליו הוא מודפס. ושאלה לסיום: מקורות עלומים מספרים על גזע אנשי הבוץ שנושא חניתות גמישות. כיצד גמישות החנית מסייעת להם לסחוב אותן במצב בוצי, והאם אין הדבר פוגם ביעילות החנית? כמו כן, האם המנגנון המתוחכם בראש החנית גמיש גם הוא? אם כן איך הוא מסוגל לגרום נזק כלשהו, אם לא - איך נושאים אותו אנשי הבוץ? זהו לעת עתה. 71   ח., היקר. "אני לא אכתוב". לא "יכתוב". תתבייש. סופר. 00:00:00  07/12/2003 יעל    72    00:00:00  07/12/2003 קראתי את הספר עד האמצע    ונשברתי... פשוט לא קריא! 73   כמה שילמת? 00:00:00  23/12/2003 אליהו    כמה גבו ידיעות אחרונות על הוצאת הספר? וכמה שולם לעורכת שלא עשתה את מלאכתה? אני ממליץ לך לעבוד עם הוצאות אחרות, למשל גוונים או ירון גולן 74   מדהים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)))))) 00:00:00  18/03/2004 מזליקה    75   אתם סתם קנאים!!!!!! P: 00:00:00  18/03/2004 מזליקה    76   והשאלה שלי היא:מתי הסרט יצא??:) 00:00:00  18/03/2004 מזליקה    77   לא מגלים ולא מגלים 00:00:00  28/04/2004 ידיעות אחרונות    78   זה לא פרק א זאת רק ההקדמה 00:00:00  09/07/2004 גליצ    למי שיקנה את הספר יראה שזאת ההקדמה שמספרת על המילחמה הסיפר האמיתי מתחיל כמה ימים אחרי..... אי אפשר לשפוט ספר רק לפי זה מקסמום אם אתם לא ורצים לקנות אז תקחו מהספריה אבל שתדעו הספר הזהז יפה וקראתי אותו כבר 3 פעמים... 79   וואללה, הספר הזה פשוט חרא של ספר 00:00:00  09/07/2004 קילמאר    גם אני קראתי את כל הקטילות על הספר ולא הבנתי למה קוטלים ככה ספר. אבל מה לעשות הם צודקים ואחרי שהוצאתי כסף בשבוע הספר אני אולי אקרא את הביקורות בפעם הבאה. אני לא יודע מה אתה קורא בדרך כלל או מה קוראים כל אילה שכתבו פו שזה אחלה ספר - אבל אם מישהו בכלל קרא את הכישור הזמן או את הבלגריאד הם יודעים שהספר הזה זה פשוט חנטריש. אז כן, אם מה שאתה אוהב לקרוא זה את דורית אורגד אז אולי אם תתאמץ תצליח לגמור את הספר כאן אבל זה ספר כל כך גרוע שאפילו ככה אני חושב שאף אחד לא היה נהנה ממנו. בקיצור - אני קראתי עד החצי ואז פשוט לא יכולתי יותר. זה פשוט משעמם ואי אפשר להבין כלום על מה שקורה. פשוט תיזהרו מהספר הזה. 80   למספר 79 8:56:00  11/07/2004 מרדריד    אתה מוכן להביא נימוקים לטענותיך? אתה טוען שלא מבינים כלום מעלילת הספר - אתה יכול לתת דוגמאות של דברים שלא הבנת? בגלל שלי דווקא הספר היה מאד קליל, וזרם בצורה נחמדה מאד. אתה נשמע כמו סתם אחד שמתלהם ולא כמו אחד שבאמת ניסה לקרוא את הספר. אם אני טועה ואכן ניסית לקרוא, אשמח לשמוע דוגמאות לדברים שלא הבנת. אם אין לך כאלה וסתם רצית להשמיץ אז תתבייש לך. 81   אתה יודע מה, שיתבייש מי שמוכר בכסף ספר כזה 16:10:00  11/07/2004 קילמאר    וכל מי שטען כאן בפורום שזה ספר טוב. אני ממש לא מרגיש שאני צריך להתנצל על זה שהספר הזה רע. 82   עכשיו אני מבין למה לא הבנת כלום מהעלילה 2:41:00  16/07/2004 מרדריד  MERDRID@YAHOO.COM  יש לך בעיה רצינית של הבנת הנקרא. לא ביקשתי ממך להתנצל על כך שהספר רע (לטענתך). ביקשתי שתביא דומגאות לדברים בעלילה שלא הבנת - כי אפשר להגיד על ארמדין הרבה דברים, אבל עדיין לא נתקלתי באף אחד שטען שהסיפור לא מובן חוץ ממך. טענתך נשמעה לי מאד מוזרה. בדבריך נשמעת כמו סתם אחד שרק רוצה להעליל - ובכך להצטרף למשמיצים ה"מקובלים" - ולכן ביקשתי דוגמאות. לא הבאת דוגמאות ולכן נותר רק להסיק שצדקתי. תלמד הבנת הנקרא ואז תדבר. לתחילת הכתבה

קישורים ידיעה ראשונה על חרב אלף הראמות ב-ISF ידיעה על צאתו של הספר לאור האתר של חרב אלף הראמות חדשות אחרונות קולנוע 19/11/2010 זה שיר פרידה – ISF סוגר את שעריו 11/09/2010 עיבודים לרוב - והפעם המגדל האפל מאת סטפן קינג 14/08/2010 חרב אור הכחולה תגיע לקרן הכחולה 08/08/2010 הצצה בלעדית לטיזר של האוונג'רס 30/07/2010 הנוסע השמיני : ההתחלה טלויזיה 17/10/2010 פרק השבוע של האקס מן - פרק 76 והאחרון 30/09/2010 פרק השבוע של האקס מן - פרק 75 27/09/2010 פרק השבוע של האקס מן - פרק 74 20/09/2010 פרק השבוע של האקס-מן פרק 73 10/09/2010 פרק השבוע של האקס מן- פרק 72 ספרים 06/09/2010 הוצאה מחודשת לצלל-אלף 30/07/2010 אן רייס משתגעת סופית 25/07/2010 ספר הנופלים של מאלאזן נסגר. 14/07/2010 הכבוד המיצרי 27/06/2010 והמנצח במדלית זהב... ניל גיימן סיפורים 04/06/2010 נפתחה תחרות הסיפורים הקצרים על שם עינת פלג ז"ל לשנת 2010 02/05/2008 סקופ בלעדי ! פנטסיה 2000 ב-2008 12/09/2007 שנה טובה 09/08/2007 פרס גפן 2007 – הצבעה לשלב א' 06/08/2007 תחרות סיפורים שנתית – פרס עינת קומיקס 22/07/2010 האם היו ערפדים בתורה? 13/07/2010 הארווי פארקר נפטר בגיל 70 15/07/2009 קומיקס וירקות לפרס אייזנר 05/07/2009 מייקל ג'קסון הקומיקס 03/06/2009 אלכס רוס ומייק קארי חוברים למען ה-Human Torch מקומי 02/09/2010 להפחיד בעברית 26/07/2010 פסטביל אייקון מחפש כריש מכירות 24/05/2010 קול קורא להגשת אירועים לפסטיבל אייקון 28/11/2009 כנס מאורות בנושא אסטרונומיה ומדע בדיוני יוצא לדרך! 15/08/2009 מכרז לפעילות דוכן יד-שנייה באייקון מסע בין כוכבים 15/05/2009 Q כאן 12/05/2009 צוות שחקני פרייזר עושים כבוד לסדרת וויאג' 11/05/2009 קפטן גים טי קרי דור ההמשך 05/05/2009 אבודים במסע בין כוכבים 17/04/2009 וכך זה התחיל אנימה 02/09/2008   Voltron בדרך למסך הגדול 17/04/2008   Ghost in the Shell -3D 20/03/2008   פוניו לא סתם על הצוק 19/03/2008   'ננה' בין המועמדים לפרס טזוקה 16/03/2008   קיטארו למבוגרים אימה 12/09/2007   שנה טובה 13/11/2006   הצצה ראשונה ל- The Hills Have Eyes 2 06/11/2006   מסורת לא שוברים - בהאלווין הבא - מסור 4 25/10/2006   זומבים זומבים ועוד זומבים ב''יום המתים'' 24/10/2006   פינהד כפי שמעולם לא ראינו אותו משחקי תפקידים 05/02/2010   כנס מבוכים ודרקונים, 28 בפברואר 2010 27/09/2007   טקטיקה - חנות משחקים חדשה בדיזינגוף סנטר 12/09/2007   שנה טובה 24/07/2007   כנס "קרא-קון" לשיטות משחקי תפקידים 26/02/2007   כנס ביגור עתידנות 11/12/2008   הלו, שומעים אותי? 23/11/2008   פריצת דרך בהשתלות 05/11/2008   אנרגיה סולארית 31/10/2008   מטוסים גרעיניים? 24/10/2008   שמש נצחית בראש צלול משחקי מחשב 25/07/2010   הטריילר החדש של DC universe 26/06/2009   מלחמת הכוכבים לגו 19/02/2009   Counter-Strike המשחק האהוב ביותר בישראל של 2008 18/07/2008   DC משיקה את DC Universe Online, משחק רשת מרובה משתתפים 14/06/2008   Old Republic 3? כתבות אחרונות קולנוע איך למדתי להפסיק לדאוג ולאהוב את אבודים זהו. חגי אלקיים 27/06/2010 שש שנים עברו-חלפו להן. שש שנים של שאלות, של תיאוריות, ובעיקר – של דמויות. טלויזיה פרק ראשון מ''בן אלמוות מאת רוג'ר זילאזני'' רוג'ר זילאזני (1937-1995) 25/12/2008 במהלך "שלושת הימים" נחרב כדור הארץ. בני האדם עזבו כבר מזמן את הערבות הרדיואקטיביות השוממות והפכו לנוודים, בני בלי בית, המתגוררים ביקום לא להם. רק מתי מעט, אידיאליסטים, מוזחים, שארית הפליטה, עושים את דרכם בין הצללים בחיפוש אחר אתמול שלעולם לא יחזור. ספרים ג'ובניק: סיפור אישי -רקע לאומי עופר ברנשטיין 06/10/2008 כתבה חדשה ומעניינת של לא אחר מעופר ברנשטיין. סיפורים פנטזי.קון 2009 יוליה שנרר 11/08/2009 מציאות או פנטזיה? קומיקס צריך סוף לסיפור אהבה? ביקורת סרט רז גרינברג 18/04/2008 מאז יצירת המופת הראשונה שלו, "Voices of Distant Star", נשמע קולה של חבורה צעקנית ונרגשת שהכתירה את הבמאי מקוטו שינקאי בתואר "מיאזאקי הבא". אם לשפוט על פי סרטו האחרון, "5 סנטימטרים בשניה", בקרוב מאוד נצטרך להודות שהם צדקו. מקומי אז למה להם פוליטיקה עכשיו? ז'אנר האימה כמבטא הלך רוח פוליטי איתן גפני 16/05/2007 מאמרו החדש של איתן גפני על הזוועתונים החדשים של הקולנוע טינה לאמריקנים: ביקורת על הטינה 2 איתן גפני 16/05/2007 איתן גפני חוזר עם ביקורת על הטינה 2 וסרטי אימה המבוססים על סרטי אימה יפנים מסע בין כוכבים Fuzion- the generic rules אבי סבג 01/12/2006 חברת hero games יחד עם R. Talsorian איחדו כוחות כדי ליצור שיטת משחק אוניברסלית שתנצל את היסודות העקרונות שבשיטות הגיבור וב- Interlock (שיטת המשחק של R. Talsorian) ותתיך אותם לכדי שיטה פשוטה, גמישה, פתוחה אוניברסלית וחופשית, כלומר שתופץ חינם ברשת. התוצאה, כפי שנראה, היתה טובה משקיוו. אנימה כוח המחץ- התמונות עומרי בר-לב 30/01/2009 אימה מטאל גיר סוליד 4 עומרי בר-לב 20/07/2010 מטאל גיר סוליד, היא אחת מסדרות המשחקים הנחשבות ביותר שיש היום. הסדרה התחילה לפני יותר מעשרים שנה ועדיין רצה בהצלחה גדולה. משחקי תפקידים עתידנות משחקי מחשב