מה קורה באגודה ישראלית למדע בדיוני ופנטסיה? אלי הרשטיין ברכות לוועד הנבחר של אגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה. אך את מי לא תמצאו השנה בוועד? – את ארז אברמוביץ' – מי שהיה יו"ר הועד בארבע השנים האחרונות. מהפך באגודה? בראשית יש לברך את חברי הועד החדש של אגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה. אין ספק כי כל אחד מהנבחרים מגיע כשמאחוריו רזומה מרשים של פעילות ענפה ופורייה, וכי כל אחד ואחד מהם זכה במקומו בזכות ולא בחסד. יתרה מזאת, לכל אחד מחברי הוועד החדש יש את היכולת, הניסיון והרצון כדי להצעיד את האגודה הלאה. טור זה יתייחס למי שלא נבחר דווקא, וזאת מבלי להמעיט מערכם חברי הוועד הנבחר שכבודם במקומם מונח. לפני כארבע שנים, פרש ד"ר עמנואל לוטם מראשות "אגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה". לוטם – עורך סדרת המדע הבדיוני והפנטסיה של הוצאת כתר ולאחר מכן בזמורה ביתן, בכיר מתרגמי המדע הבדיוני לעברית, וממייסדי האגודה, פרש לאחר חמש שנות פעילות ענפה באגודה, שנים בהן יצק יחד עם דור המייסדים את תבנית החזון של קידום המדע הבדיוני והפנטסיה בישראל. לנעליו הגדולות, צנח ארז אברמוביץ', חובב מדע בדיוני מושבע ואספן ספרים, אשר הביא עמו חזון משלו לאגודה. בארבע שנות כהונתו כיו"ר האגודה, הגדילה האגודה את מספר חבריה ביותר מ-25%, יזמה שלושה כנסים חדשים בנוסף לאייקון הישן והטוב, שיפרה את העבודה אל מול הגופים המתחרים בסצנת המד"ב והפנטסיה הישראלית והעמידה סטנדרטים חדשים של מקצועיות וערך-הפקתי בפסטיבלי המדע הבדיוני והפנטסיה השונים. בתקופה זו הודק הקשר עם מחלקת המופעים של עיריית ת"א, הובאו לישראל כמה מטובי סופרי המד"ב והפנטסיה העולמיים, המגזין "המימד העשירי" הורחב ושופר, התקבלה תמיכה של משרד החינוך ושל מפעל הפייס במוסדות האגודה - ולמרות שאין ספק כי לצוות שעמד לרשותו יש חלק גדול ומשמעותי בהישגי האגודה, הרי שגם לעומד בראשה יש אחריות שילוחית ומיניסטריאלית להצלחות אלו – ולא רק לכישלונות. אמש בשעה 21:30 לערך, הצביע פורום האסיפה הכללית של האגודה בסוגיית בחירת הוועד החדש של האגודה. בהצבעה חשאית שהתקיימה, נבחרו שבעה חברי וועד מתוך שמונה מועמדים בלבד. ארז אברמוביץ', אשר הקדיש מזמנו בארבע השנים האחרונות, יותר מכל אחד אחר, לאגודה – לא נבחר. אודה ולא אכחיש. לא אחת חלקתי על דעתו של ארז וסברתי כי הוא תועה. לא אחת סברתי כי פעולותיו אינן עומדות בקנה אחד עם טובת האגודה. אך מעולם לא הטלתי ספק כי ארז אברמוביץ' פועל בכל מרצו ויכולתו כדי להציב את האגודה בעמדה טובה יותר על פי השקפת עולמו, וכי הוא מסור ליבו ככולו לאגודה ולמטרותיה. מעולם לא הטלתי ספק ביכולתו הניהולית והארגונית ובכך שכאשר כלו כל הקיצין, הוא יעמוד כקו ההגנה האחרון של האגודה, קו שלאחריו אין דבר – שכן זהו מקומו הבודד מאוד והמשמעותי של יושב ראש האגודה. לכן, ובעיקר כמי שנמנה לעיתים מזומנות על מקטרגיו של ארז אברמוביץ', הרי שכחבר באגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה, חשתי אמש כאילו קמו חברי האגודה – או לפחות אלו מהם שנכחו בהצבעה - וסטרו לי סטירת לחי מצלצלת. שכן אם אגודה שבה השקיע אדם את מרצו ואת אהבתו במשך חמש שנים, ארבע מהן בתפקיד יו"ר האגודה, יכולה להדיח אותו מתפקידו באופן כה בוטה, הרי שאל יתהו אחר כך ראשיה אם בבחירות הבאות לא יימצאו כבר שבעת האמיצים שיושיטו את צווארם אל הגרדום. ואל תבינו אותי לא נכון. אינני סבור כי יו"ר הוועד נבחר לתפקיד לכל חייו. אין ספק כי לו רצה הוועד להכתיר יו"ר חדש הרי שאין בכן טעם לפגם. אך להדיח מכל תפקידיו אדם שתרם כה רבות ממרצו ומזמנו למטרות האגודה? – ולעשות זאת לאחר שאברמוביץ' עצמו הודיע כי זו הפעם האחרונה בה הוא מתמודד על כסא בוועד – הרי שיש בכך משום תקיעת גול עצמי, מהדהד ומפתיע, של חברי האגודה לעצמם. לו היו חברי אגודה רבים פורשים ממנה. לו היו הדוחות הכספיים מורים על הפסדים כבדים או אי סדרים כספיים, לו היו נכשלים הכנסים אותם עורכת האגודה כישלון חרוץ, או אז ניתן היה להבין מהלך כה בוטה של הדחה. אך לבחור את מי שהוביל את האגודה במשך ארבע שנים פוריות – ולמקם אותו במקום האחרון בבחירות לוועד? זהו עלבון שמקומו לא יכירנו באגודה שאמורה להתנהל על בסיס של התנדבות, חברות ורצון טוב. מבלי להמעיט מכבודו, כישוריו או מיכולתו של מי מחברי הועד הנבחר, (אשר כאמור – כולם מועמדים טובים וראויים) וגם אם נתעלם לרגע מחוסר ההגינות שעולה מהחלטת חברי הגוף הבוחר כלפי אדם אחד, הרי שאפילו באופן הפראקטי ביותר טומנת החלטה כזו בחובה נזק רב וגלוי העולה במידה ניכרת על כל יתרון שאולי מצוי בה. טוב יעשו חברי האגודה – אשר רובם המכריע יש לציין – כלל לא השתתפו בבחירות - אם יעשו בינם לבין עצמם חשבון נפש ויקראו לכינוס מיידי של ישיבה שלא מן המניין של האסיפה הכללית. לאסיפה זו יואילו ויופיעו גם שאר 300 חברי האגודה (או לפחות מרביתם) אשר לא הגיעו לבחירות אמש, שהם מבחינת הרוב הדומם באגודה. הוועד שייבחר בפגישה שכזו יגובה על ידי רוב חברי האגודה ולא ייבחר רק על בסיס רוב מקרי של הנוכחים אמש – אשר הניחו לדעתי לחוסר חיבתם ליו"ר היוצא, לסמא את עיניהם מראות. לידיעה זו התפרסמו  58  תגובות תגובות 1   לצערי פספסתי את הישיבה (סדרן) 4:45:00  21/10/2005 זיו    אז... מי נבחר? 2   אהה, לא. ממש לא. 8:54:00  21/10/2005 רון יניב    ואני מתכוון כמובן להצעתך האחרונה לכינוס אסיפה נוספת ולבחירות חדשות. אתחיל דווקא מהסוף. אני חושב שאי ההמשכיות של הועד, דווקא היא שמצטיירת בעיניי כנקודה החלשה והעגומה ביותר של הבחירות. מבין שבעה חברי ועד שכיהנו בועד היוצא, רק אחד - היו"ר - הביע את נכונותו להמשיך ולכהן שנה נוספת. בנסיבות אלו, ואלו בלבד, החלפת כל חברי הועד כולם נראית תמוהה, בלשון המעטה. דווקא בנסיבות אלו החלפת היו"ר נראית לא טוב. יתרה מזאת, ומבלי לפגוע ביכולתו ובכישוריו של ג'ו, אני תוהה אם לא ראוי יותר כי יו"ר ועד יתנסה קודם בתפקיד מן המנין בועד עצמו לפני שיטול לידיו את מושכות הניהול. ושוב, אם שניים-שלושה מחברי הועד היוצא היו ממשיכים - ניחא. אבל משכולם פרט לאחד פרשו, נדמה לי כי דווקא האחד שרצה להמשיך, ובמקרה הזה - היו"ר - היה מן הראוי שימשיך לאותה שנה אחרונה עליה הצהיר. ועכשיו להתחלה. ולמרות מה שאמרתי לעיל, ההחלטה של האסיפה התקבלה כדין ועפ"י חוקי האגודה ותקנותיה. כן, ודאי שהאגודה יכולה לכנס אסיפה נוספת. גם זה חוקי, כנראה. אבל עצם מראית העין של כינוס נוסף שנועד להפוך החלטה חוקית הינו בעייתי. יתרה מזאת. מי לידך יתקע כי הרוב הדומם יגיע הפעם? ומי לידך יתקע מה חושב הרוב הדומם? אני זוכר את האסיפה הראשונה בה השתתפתי. זה היה באולם מופת, ולא היה קוורום. באותה עת עדיין לא היתה החלטה שאפשר להתכנס אחרי שעה, ולכן נקבעה אסיפה נוספת לשבוע לאחר מכן. כמה באו אחרי שבוע? פחות חברים מאשר בפעם הראשונה. מועד האסיפה השנתית ידוע לכל החברים מזה שנה. (ואפילו יותר) מי שלא טרח להגיע, אין לו להלין אלא על עצמו. אז עכשיו אנחנו צריכים להודות לועד היוצא, ליו"ר היוצא, ולעזור כמיטב יכולותינו לועד החדש וליו"ר החדש ולאחל להם המון הצלחה בתפקידם. הצלחתם - היא הצלחתה של האגודה שכה יקרה לליבנו. 3   מה שיותר מוזר 9:35:00  21/10/2005 איציק    זה המהירות בה נעלם שמו של ארז מאתר האגודה. עוד לפני שהספקת להגיד אברמוביץ', כבר עודכן אתר האגודה על כל פינותיו ושמו של ארז נמחק מן ההיסטוריה ולא נודע כי בא אל קרבה. 4   ואגב, מי הזוכים בפרס גפן? 9:39:00  21/10/2005 איציק    בעוד שלמישהו היה ממש דחוף למחוק את ארז לאלתר, הרי שאין בשום מקום, לא באתר האגודה ולא כאן איזכור לזוכים בגפן. 5   לרון 9:47:00  21/10/2005 אלי הרשטיין    מה שאתה אמרת. כלומר גם זה. ובאשר לשאלה מי מבטיח לי שבחירות חוזרות יביאו תוצאה שונה. ובכן אני עדיין סומך על שיקול דעתם של חברי האגודה. אני חושב שרוב החברים, גם אלו שאינם מחבבים את ארז, היו משנים את הצבעתם לו חשבו באמת שהדבר יביא לכך שארז לא ייבחר לוועד. לכל זה צריך כמובן להוסיף את האפשרות (הבלתי סבירה בעליל) שאני טועה כמובן. 6   תיקון 9:52:00  21/10/2005 מישהו    מספר חברי האגודה עלה בתקופתו של ארז מ-200 בערך לכ-450 היום. זה גידול של 125% לא 25%. 7   בפרס גפן זכו 9:55:00  21/10/2005 דורון    בפרס המד"ב קץ הילדות של קלארק בפרס הפנטסיה השתנות של קרול ברג ספר המד"ב המקורי עולם הסוף של גפלה ובפרס הסיפור זכה גיא חסון 8   אגודה אוכלת יושביה 10:26:00  21/10/2005 יעל    נראה לי שעדיף לארז שלא נבחר!!!! 9   רעידת אדמה חיובית 11:00:00  21/10/2005 חובב מד"ב פוטריסט    ארז תרם הרבה לאגודה וכנראה הביא אותה לאן שהיא נמצאת היום - אבל הוא גם תרם להרבה בעיות. הפרישה של הטולקינאים, הבאפסטרים ואחרים היא באשמתו של ארז. המדיניות של האגודה כפי שהוא הנהיג אותה הצטיירה ככוחנית, אלימה ומפחידה והרתיעה אנשים רבים מלעבוד ולשתף פעולה איתה. רוב האגודה והפעילים בה הם אנשים טובים ונחמדים אבל התדמית נקבעה לפי אדם אחד - היו"ר ארז. צריך לראות איך הוא התייחס לאחד ממנהלי קהילות הארי פוטר (שהוא חבר באגודה) בכנס בדיון... גילי בר הילל שלחה את המסכן לדבר עם ארז בנוגע לשיתוף פעולה. אופן ותוצאות השיחה ידועות כמעט לכל פוטריסט באותה קהילה - יחס של זלזול ועלבון צורב. כאשר ארז מתייחס ככה לחבר אגודה שהוא גם מנהל קהילה ורוצה לעשות ולתרום - אין זה פלא שתדמית האגודה בקרב חובבים אחרים היא בעייתית. ואח"כ מתפלאים שחובבי הארי פוטר וחובבי תחומים אחרים הולכים לגופים אחרים ומעדיפים לשתף איתם פעולה. גם ההכפשות של ארז על חברי ועד אחרים והעובדה ששום חבר ועד אחר לא רצה להמשיך הם בעוכריו. נעמי וינר ידועה כמעט לכל החובבים כמישהי סופר נחמדה וסופר תורמת. כאשר אחת כזו מושמצת על ידי ארז בפורום פומבי - זה מראה על ארז הרבה יותר מאשר על נעמי. כאשר אדם כמו גרומיט לא רוצה לרוץ מחדש זה אומר דרשיני. אני סתם חבר אגודה שמעורב בקהילות הארי פוטר השונות. אין לי מידע וידע על מה שקורה בפנים. כל מה שאני יודע זה מה שמסתובב בקרב שאר החובבים שהאגודה מעניינת אותם (ולא כאלו שסתם רשומים כדי לקבל את ההטבות) אני מתנדב בכמה כנסים וכן תרמתי ספרים בדוכן. אני חושב שראוי שאגודת המד"ב תהיה גוף חיובי ולא גוף אלים וכוחני. היום עשינו את הצעד הראשון בדרך חדשה שתביא להרבה תקווה. בהצלחה לכל חברי הועד החדשים! 10   לאלי (תגובה 5). אתה טועה, מתמטית, אז חבל 11:09:00  21/10/2005 רון יניב    להמשיך עם הטיעון הזה, שעוד עלול לצבור תומכים, ולערער את הלגיטימיות של הועד הנבחר. גם אם יבואו עכשיו עוד X חברים, וכולם יצביעו לארז, הרי שכל אחד מהם ימנע קול אחד מכל אחד משאר שבעת המועמדים. בתאוריה, בהנחה שאף אחד לא מציע לתאם את הצבעתם של אותם X חברים, מה שתקבל בהתפלגות סבירה הוא עוד X קולות לארז ועוד 6/7 של X קולות לכל השאר. וכך, אם חסרו לארז 5 קולות, למשל, אז אם X - מספר המצביעים - יהיה 35, תקבל שיויוון במקום השביעי. ועכשיו למציאות. לשנינו ברור שבהתפלגות אקראית לא כל ה X יצביעו לארז. יתרה מזאת, די בכך שמספר קטן של המצביעים החדשים ימנעו את קולם, אקראית כמובן, מהחברים שיצאו בשלושת המקומות הראשונים (שאין לי מושג מי הם, וזה לא משנה), כדי שסדר המקומות השישי השביעי והשמיני לא ישתנה. אז באמת, אני מציע לרדת מההצעה הזו לבחירות חוזרות. היא לא מכבדת את חברי האגודה שטרחו ובאו (כמוני וכמוך) לאסיפה ולהצבעה, והיא חותרת תחת סמכותו של הועד החדש. אני בטוח שזו לא כוונתך. חלק מהמשחק הדמוקרטי הוא לקבל גם החלטות שגויות של הרוב. חוץ מזה, תמיד אפשר להקים את איגוד החובבים הישראלי למדע בדיוני ולפנטסיה, ממנו יתפצל לאחר מכן איחוד החובבים המאוגד בישראל למדע בדיוני ולפנטסיה. {וזה היה בצחוק, למי שלא הבין} 11   בתור מי שאינו מקורב לאף אחד באגודה 11:24:00  21/10/2005 מספר 666    ואינו מתמצא בפרטי הפרטים של עבודתה אני בעיקרון מקבל את עמדתו של אלי הרשטיין שחבל שארז עוזב ובצורה כזאת . אינני יודע את פרטי הפרטים של הסיכסוכים האישיים שהיו או לא היו סביב דברים אלו ואחרים אבל אם לשפוט על פי קריקטריון אחד ויחיד ,כנסי האגודה השונים ובראשם כנס איקון במהלך שנות כהונתו של ארז ,הרי על פי הגידול המרשים בפעילויות ובמספר האנשים ובנוכחות התקשורתית כל שנה ,הרי שכהונתו של ארז הייתה הצלחה מסחררת ( אם כי כמובן אין ליחס לו את כל ההצלחה אבל מן הסתם יש לו בה חלק ) . על פי מספר האנשים שראיתי כנס איקון השנה הוא אחד הגדולים והמצליחים אי פעם ולכל הפחות על כך ארז יכול לקחת קרדיט כהשג למאמציו. כך שחבל שלא נתנו לו עוד שנה אחת להשלים את פועלו ולצאת בהרגשה טובה מכל העניין. 12   לרון 11:50:00  21/10/2005 אלי הרשטיין    ראשית לא הייתה לי טענה מתמטית כך שלא ייתכן שאני טועה בה. כל מה שאמרתי הוא שלדעתי גם מי שלא הצביע עבור ארז לא חשב באמת שהוא יוותר מחוץ לוועד. ולדעתי חלק מהאנשים יכול לשנות את דעתו. שלא לדבר על כך שהרכב שונה של אנשים יגיע בהכרח להרכב שונה של תוצאות. אני מסכים איתך שבכל סיטואציה אחרת ההצעה שלי הייתה מוצא אחרון - אני פשוט סבור שאנחנו בדיוק בנקודה של מוצא אחרון. אין לי כוונה - כפי שכתבתי - לקעקע את סמכות הוועד או לחתור תחתיו. האגודה יקרה לליבי וכאשר הצעתי את שהצעתי - עשיתי זאת כדי לאפשר לאגודה מוצא של כבוד מסיטואציה שבעיני היא מאוד לא מכובדת. אני מכיר באופן אישי את רוב חברי הועד הנבחר ועל האחרים שמעתי רק טובות. אין לי ולא היתה לי כוונה לפגוע באיש מהם או לערער על יכולותיהם ובודאי שלא על הרקורד המוכח של כל אחת ואחד מהם. אני רק סבור שכדי לקבל מוסד מכובד, המכבד את עצמו ואת מטרותיו, חובה על חבריו להתחיל מכבוד הדדי האחד לשני. וכבוד מתחיל ממעשים לא ממילים. אני חושב שלא משנה מה היו הבעיות או הטענות כלפי ארז, אם היה לחברי האגודה שמץ של כבוד למעמדו כיו"ר האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה - הרי שלא היינו מגיעים למצב הזה. אני חושב שמעבר לפגיעה אישית בארז, יש כאן פגיעה במעמדה של האגודה ובמעמד תפקידו של היושב בראשה. אין לי ספק כי גם אם לא יתרחש מאום - האגודה תמשיך להתקיים ותמשיך לקדם את תחומי המדע הבדיוני והפנטסיה בישראל - השאלה היא האם כך אנו מעוניינים לראות את עצמנו ולהציג את עצמנו כלפי חוץ. לדעתי מוטב לומר כעת – טעינו, מאשר לתת לרוח שכזו לשרות על האגודה בהמשך דרכה. 13   התנהלותו של ארז בתחום האישי הייתה בעייתית מאד 11:54:00  21/10/2005 מד"ביסט בדימוס    שלא לומר מנוולת ממש. החל מפרישתה של עירית דורון, לפני שלוש שנים, בשל כך שארז רץ לספר לחברה, דרך אינצידנטים של פרישת הטולקינאים והבאפסטרים ועלבונות צורבים (לעתים בפומבי) לחברי אגודה שביקשו למתן את התנהלותו הכוחנית, וכלה באקורדים של הסיום, עת אנשים שהקדישו מזמנם וממרצם לא פחות ממנו לא היו מוכנים להמשיך בגלל שנישבר להם. אירגונים אחרים הוכיחו שההצלחה של ארז (הגדלת מספר חברים, כנסים, בסיס כלכלי איתן) אינה משהו שמחוץ להישג ידו של יו"ר ששתי רגליו על הקרקע. מאזן הזכות של אברמוביץ' לא נהנה מכך שלאנשים נפל האסימון שמנהל ארגון טוב לא חייב בהכרח להיות מנוול. ברוך שפטרנו. 14   לאלי (על תגובה 12). לא. 12:24:00  21/10/2005 רון יניב    טוב, אז אני למרות שאני חושב כמוך, בסופו של דבר אתה טועה. נגיד שבבחירות חדשות תהיה תוצאה אחרת. (אני לא מאמין בזה, אבל נגיד). *אין* דבר כזה שמכריזים על בחירות חדשות כי התוצאה לא נראית למישהו *מכובדת*. פשוט לא עושים את זה. זו ממש לא סיטואציה של מוצא אחרון. לא נבחרו לועד חדלי-אישים או אנשים לא ראויים, או אנשים שאינם חברי אגודה, או השד יודע מה. נבחרו שבעה אנשים חדשים, רעננים, מלאי מרץ וכוונות טובות. יהיה להם קשה יותר להתחיל ללא המשכיות של אף אחד מהועד הקודם? כן, בוודאי. יש טעם לפגם שבאגודה גדולה ומכובדת היו"ר לא כיהן לפני כן בתפקיד כלשהו בועד עצמו? לדעתי כן. האם זה עד כדי כך נורא שצריך להכריז על בחירות חדשות? ממש לא. הסיטואציה שבה היו"ר מודח היא לא מכובדת? אכן כן. אני חושב ממש כמוך. אבל בחירות חוזרות הן בלתי מכובדות אף יותר. כשלון בבחירות חוזרות הינו בלתי מכובד אף יותר ויותר. כתבת, "אני רק סבור שכדי לקבל מוסד מכובד, המכבד את עצמו ואת מטרותיו, חובה על חבריו להתחיל מכבוד הדדי האחד לשני. וכבוד מתחיל ממעשים לא ממילים." מילים כדורבנות. אני חושב ממש כמוך. אלא שהכבוד, לדעתי, מתחיל מנכונות לקבל את הכרעת הרוב שטרח ובא לאסיפה. ולכן, כאמור, על אף שאני חושב כמוך, אני לא מסכים עם מסקנותיך. כתבת, "אני חושב שלא משנה מה היו הבעיות או הטענות כלפי ארז, אם היה לחברי האגודה שמץ של כבוד למעמדו כיו"ר האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה - הרי שלא היינו מגיעים למצב הזה." נכון מאוד. אני חושב כמוך. אלא שהמסקנה שלי הפוכה. מתברר, למצער, כי לרוב חברי האגודה שנכחו באסיפה לא היה כבוד למעמדו כיו"ר. מה לעשות? להחליף את העם? לא. ממש לא. כתבת, "אני חושב שמעבר לפגיעה אישית בארז, יש כאן פגיעה במעמדה של האגודה ובמעמד תפקידו של היושב בראשה." אני דווקא לא מסכים. באנלוגיה, הדחת ראש ממשלה מכהן איננה פגיעה במעמד ראש הממשלה בכלל או במעמד המדינה. בל נגזים. אני מעדיף שנציג את עצמנו כלפי חוץ כמי שמקבלים הכרעות מאשר כמי שמחפשים דרכים לשנות הכרעות שלא מוצאות חן בעיני חלק מאיתנו. לגבי טענת ה"טעינו" שלך - הרי, שוב, שרוב חברי האגודה שנכחו סברו שהם לא "טעו". אני מרגיש שאני חוזר על עצמי ועל טענותיי, ואשר על כן אני פורש מהמשך הדיון, מה עוד שאני עומד לחגוג את יום הודלתי. אז אסתפק בבקשה נרגשת אליך - חדל. הקריאה לבחירות חוזרות, גם כאשר היא נובעת ממניעים טהורים - מניבה תוצאה רעה בעליל. יום טוב. 15   לרון מזל טוב 13:28:00  21/10/2005 אלי הרשטיין    אני לא אשאל איזה יום הולדת :-) אבל מזל טוב בכל מקרה. אני מוכרח לומר לך שאני פשוט לא יודע. כרגע כפי שהדברים עומדים אני מרגיש מאוד שלא בנוח והמצב מאוד לא מוצא חן בעיני - כפי שהבהרתי למעלה. מן הצד השני, האגודה לא שייכת לסבתא שלי וכל שאני יכול לעשות הוא להביע את מורת רוחי - ובסופו של דבר אני מקבל כל הכרעה שאליה תגיע האגודה - כולל את המצב הנוכחי. והסיבה לכך היא שאתה צודק לחלוטין - למעט הפגיעה בארז והאופן בו נעשה הדבר (אשר פוגע ומקרין בחזרה גם על האגודה) אין לי מילה אחת רעה לומר על הוועד החדש - ואני מאחל לו להמשיך בהצלחה את עבודתו של ארז. השאלה היחידה שצריכה להישאל האם זוהי באמת דעתם של מרבית חברי האגודה? - ועל השאלה הזו לא אתה ולא אני יכולים לתת תשובה מוחלטת אלא רק לשער. לא כתבתי את הדברים הללו בלב קל אך אני סבור שהדיון שהחל בישיבת חברי האגודה בנוגע להמשך דרכה, נמשך ישירות אל תוך המקום בו אנו נמצאים. כיצד אנו רואים את עצמנו? אני סבור שפועלו של ארז מדבר בעד עצמו. אני סבור שהתגובות למעלה לפיהן ארז אחראי לכל המרעין והמבישין של האגודה הן הבל מוחלט. אני גם סבור שארז עשה טעויות - אף אחת מהן אינה מצדיקה את ההתרחשות האחרונה. ואני גם סבור שכאשר החלטת האגודה פוגעת באופן אישי וישיר באדם שתרם לה רבות - אני לפחות הייתי מכופף את החלטות האגודה. אך כאמור זוהי רק הפרספקטיבה שלי. 16   מעיניו של חבר בוועד 19:13:00  21/10/2005 רמי שלהבת    בשלוש השנים האחרונות כיהנתי בועד האגודה ובוודאי אחזור מתישהו לתפקיד בעתיד כשאתאושש מהעייפות והאחריות. בשלוש השנים האלה היו לי כמובן מחלוקות מדי פעם עם ארז, אבל לא היה שמץ של ספק בתרומתו של ארז לאגודה ובמחויבות שלו. כמות השעות והעבודה שהוא השקיע בעבודה מייגעת מול הבירוקרטיה הממשלתית המזעזעת ובארגון פעילות האגודה לא תסולא בפז. חד וחלק. אף על פי שגם לי יש טענות על סגנונו של ארז לעתים, אני חושב שחברי האגודה טעו בבחירתם שוהיה לה מוטב להמשיך עם ארז שנה נוספת, בין אם כיו"ר ובין אם כגזבר. יחד עם זה, הבחירות היו תקינות ולא נראה לי ראוי לנסות לשנות החלטה דמוקרטית שלא מוצאת חן בעיני מישהו. הועד הנבחר ימלא את תפקידו ללא ספק גם בלי עזרתו של ארז, וכל החברים בו הם אנשים שכבר תרמו רבות לאגודה ומסוגלים לתרום עוד. אני מקווה רק שהאגודה תדע לתת את הכבוד הראוי למי שעמל למענה חמש שנים כיו"ר (לא ארבע, כפי שכתוב בתחילת הטור, אלי) וחצי שנה נוספת כחבר ועד מן השורה. 17   מילה קטנה מהצד שלנו 20:03:00  21/10/2005 ליאה  brotem@012.net.il  בשלוש תגובות לכתבה הזו מדובר על "הבאפסטרים שפרשו מהאגודה בגלל ארז". על כך יש לי להגיד שני דברים: 1. אף אחד לא פרש מהאגודה (אני עצמי חידשתי האייקון הזה את חברותי). אם כבר נכון יותר להגיד שפרשנו מסטארבייס, כי רוב פעילויות השנה שקדמה להקמת השגרירות היו בסטארבייס (המסיבאפי הראשונה, כנס אבק כוכבים וכו'). וגם אז המונח "פרשה" לא מדוייק עד כדי מזלזל - השגרירות הוקמה בסיועו ובתמיכתו של מועדון סטארבייס, ועד היום מתקיימת כחלק מעמותת מסע בין כוכבים - ישראל. חילוקי דעות אישיים תמיד יש, אבל בין השגרירות לסטארבייס יש יחסי שותפות. אף אחד לא עזב בטריקת דלת. לשגרירות היו יחסי עבודה טובים עם האגודה ולי אישית היו יחסי עבודה טובים גם עם ארז. 2. אנחנו בכלל מעדיפים באפיסטים. 18   גם בכנסת יש חוקי יסוד 20:31:00  21/10/2005 אלי הרשטיין    אשר מחייבים רוב מיוחס כדי לשנותם. אולי הבעיה היא שבאגודה ניתן לעשות פעולה כזו של הדחת היו"ר ברוב של שני אנשים מתוך קהל המונה חמישית מחברי האגודה. נוהל ומנהל תקין הם דברים חשובים (אפילו חשובים מאוד) אבל בעיניי ערכים כמו פריות, הערכה לפועלו של אדם ובעיקר שמירה על כבודו של אדם - חשובים הרבה יותר. לכן, ולמרות עמדתם של רון ורמי (שאני באמת מכבד ומעריך) הרי שלדעתי יש צורך לערוך בחירות חדשות לוועד כאשר חברי האגודה יודעים הפעם מה מונח על הכף. אני שב ואומר - לדעתי ברגע שההימור יהיה על השולחן - עלולים כל החוגגים את נפילתו של ארז לגלות תוצאה הפוכה. 19   לאלי 18 22:50:00  21/10/2005 מדביסט    יושב הראש לא הודח, הוא לא נבחר. יש הבדל גדול. תחשוב מה שתחשוב על ארז המהלך שנעשה אתמול היה באמצעים דמוקרטיים תקינים ואין סיבה לכנס אסיפה נוספת. האסיפה אתמול לא היתה סודית, ידעו על קיומה במשך שנה שלמה שקדמה לה. מי שרצה והיה יכול להגיע - הגיע. אי אפשר לכנס אסיפות נוספות רק למישהו לא נראות תוצאות הבחירות או ההחלטות באסיפה מסוימת שהתקיימה על פי כל הכללים. אם האגודה תתחיל לפעול כך לא ניתן יהיה לעבוד אף פעם כי כל מאן דהו יקרא לכינוס אסיפה נוספת כדי שתשנה את ההחלטה שלא מצאה חן בעיניו. ארז עמד לבחירות חופשיות ודמוקרטיות ולא זכה בקולם של חברי האגודה. זה כל מה שחשוב. הערה נוספת שלא קשורה לנושא הכתבה: אמש חולקו פרסי גפן וזו הפעם הראשונה בהסטוריה של הפרס שהוצאת אופוס לא זכתה בפרס. לעומת זכו שתי הוצאות חדשות בפרסי התרגום וספר שלא תוייג כספר ז'אנר זכה בפרס ספר המקור. כיצד זה שבנושא זה עדיין לא פרסמת ידיעה? עם כל הכבוד לפוליטיקה של האגודה זה נושא חשוב הרבה יותר. פרס גפן הוא כלי חשוב מאד לקידום מד"ב ופנטסיה מקוריים ומתורגמים בארץ והתוצאות של אתמול מלמדות על שינוי כיוון בדעת הבוחרים. לדעתי זה שווה התייחסות לפחות באותה מידה כמו תוצאות הבחירות באגודה, ואולי אפילו יותר. 20   שתי תשובות 23:19:00  21/10/2005 אלי הרשטיין    ראשית, הידיעה תפורסם ביום ראשון על ידי עורך המדור המקומי אור ביאליק. מאחר ואני נמנה על הזוכים בפרס גפן - דומני שיהיה טעם לפגם אם אכתוב בעצמי סקירה על הפרס. שנית, אתה צודק לחלוטין. לא כתבתי, לא טענתי ולא התכוונתי לרמוז כאילו הדחת היו"ר נעשתה באמצעים לא דמוקרטיים או לא לגיטימיים - התרעמותי היא על עצם ההחלטה - ואינני מטיל דופי באופן בו התקבלה. עם זאת, חלק מכללי הדמוקרטיה קובע (לפחות על פי תקנון האגודה) כי ניתן לכנס את פורום חברי האגודה לדיון שלא מן המניין במידה ואחוז מסויים (ואינני יודע אפילו מהו אותו אחוז) של החברים מעוניין בכך. על פי אותם כללים - אם אני היחיד שנמצא בתחושה כי נעשה כאן עוול - הרי שבכך מסתיים העניין. במידה ואחרים תומכים בדעתי - אולי ניתן יהיה לשנות את ההחלטה. אני סבור שנעשתה כאן פגיעה מהותית באופן בו ראיתי אני את האגודה. לא בלתי דמוקרטי, לא בלתי חוקי, לא בלתי הגון אפילו - פשוט לא פייר ולוקה בחוסר כבוד והערכה לאדם - שגם אם הרגיז אותך - הרי שתרם לאגודה מעל ומעבר. 21   בדקתי בשבילך בחוק העמותות 0:45:00  22/10/2005 גרומיט    נאמר שם שלכינוס של אספה כללית מיוחדת יש צורך בדרישה של הועד עצמו, ועדת הביקורת, או עשירים מחברי האגודה. מה שאומר, אלי, שאם תגייס ארבעים ומשהו איש שיצטרפו ליוזמתך, או אם תשכנע את הועד, ניתן יהיה לכנס אספה נוספת. כמובן, זה לא מבטיח שבאספה הזאת ישתנו התוצאות. אני, למשל, חושב ששינוי תוצאות הבחירות בדיעבד יזיק לאגודה הרבה יותר מהבחירה המקורית עצמה (שכאמור, אינני מאושר ממנה כלל). 22   אופס. לא עשירים - עשירית 0:53:00  22/10/2005 גרומיט    23   תודה, אם כך כל מה שצריך כעת זה חמישים קולות 1:00:00  22/10/2005 אלי הרשטיין    של חברי האגודה שאכן חושבים שנעשה כאן דבר שאינו ראוי. ואני רוצה לשוב ולהדגיש - מכיוון שכבודם של אנשי הוועד הנבחר חשוב לי מאוד - אין במה שכתבתי ולו שמץ של הטלת דופי במי מהם. בכל סיטואציה אחרת הייתי סומך את שתי ידיי על הרכב הוועד החדש. הייתי שמח מאוד אם חברי הוועד החדש היו מביעים את עמדתם בנושא בכל פורום שהוא, שכן עמדתם מהותית וחשובה לעניין זה. 24   אני ממש לא מסכימה עם המאמר 1:15:00  22/10/2005 יעל המקורית    יש בי הערכה אדירה לארז, ואני גם נתתי לו את קולי בבחירות אתמול. אני מאוד מצטערת על כך שהוא לא ממשיך בועד גם בשנה הזו, ורון כבר פירט את כל הסיבות לכך. אבל הבחירות היו תקינות. מקורות יודעי דבר מסרו שהקולות נספרו כמה פעמים כדי להבטיח שהתוצאות נכונות. זה שאתה ואני ואולי עוד כמה אנשים פה לא מרוצים מהן זו לא סיבה לבטל אותן. זה המשחק הדמוקרטי. ובכנות, הרוב הדומם, שלא טרח להגיע לאסיפה ולהביע את דעתו, לא כל כך מעניין אותי. אני לא חושבת שצריך פתאום לדאוג שתהיה לו עוד הזדמנות להצביע, אחרי שלא ניצל את ההזדמנות שהיתה לו. מי שחברותו באגודה היא כל כך פסיבית עד שהוא אפילו לא מגיע לאסיפה הכללית, כנראה זהות חברי הועד לא מטרידה אותו. (כולם יכולים לשלוח הצבעה עם יפוי כוח). ואם זה לא מטריד אותו, אז דעתו בנושא לא מטרידה אותי. מה שחשוב לי זה דעתם של אותם חברי אגודה שטרחו ובאו לאגודה (או לפחות שלחו הצבעה עם חברים אחרים), וחברי אגודה אלה הביעו את דעתם, וגם אם אני לא מסכימה עם דעת הרוב, אני עדיין מקבלת אותה. כי ככה דברים מתנהלים באופן תקין. וכמו שציינו מעלי - ארז בשום אופן לא הודח. "הדחה" זה כשמקצרים כהונה של מישהו. ארז סיים את כהונתו אתמול בזמן שלה, וכהונתו לא חודשה. זה הבדל של שמים וארץ. 25   הבהרה 4:41:00  22/10/2005 ניקי    אתה לא יכול להגיד שההליך היה בסדר אבל התוצאה שלו היא "עוול" ו"לא פייר". כלומר, טכנית אתה יכול, הרי הרגע אמרת את זה, אבל אין לזה משמעות. למעשה הפואנטה של בחירות דמוקרטיות היא שמקבלים את דעת הרוב. אתה יכול למרוד רק אם מצאת כשלים/חבלות בהצבעה וגילית שהתוצאה לא באמת מייצגת את דעת הרוב. אם כל הבעיה היא שהרוב לא מסכים איתך, זה לא "עוול", זה "בעסה". יש לי עוד כמה השגות לגבי מה שאתה אומר ואיך שאתה אומר את זה, אבל אני אוותר, כי אני לא יודעת איפה להתחיל. תודה על עוד רגע ISF הזוי, ושיהיה בהצלחה עם חמישים הקולות. 26   אני מתנגד בנחרצות לעמדתך 4:47:00  22/10/2005 מיכאל    הבחירות אתמול היו תקינות לגמרי מכל בחינה שהיא. מי שקורא את עמדתך עשוי להתרשם שנעשה אמש מחטף, ולא כך הדבר. היתה אספה כללית כנדרש בחוק ובתקנון האגודה. האספה פורסמה זמן רב מאד מראש בכל אמצעי אפשרי: באתר האגודה, במכתב החודשי, בתוכניית אייקון גם באתר הכנס וגם בתוכניה הפיזית, וכל חבר אגודה גם יודע שאייקון הוא הזמן לאספה הכללית השנתית של האגודה. היו בחירות שאליהן הופיעו כל חברי האגודה שחשוב היה להם לבחור. אם מישהו לא טרח להופיע או להצביע באמצעות יפוי כוח כנראה שלא אכפת לו מספיק מהאגודה ומדוע שארצה שיצביע שוב? הבחירות היו הוגנות. לכל מועמד ניתנה ההזדמנות לומר את דברו וספירת הקולות חזרה על עצמה פעמיים או שלוש כדי לוודא שאלו המספרים הנכונים. ברגע שהתפרסמו התוצאות יש ועד חוקי ומכובד. אפשר לאהוב או לא לאהוב את מה שחושבים הבוחרים על ארז (ואני בכוונה לא נכנס פה לדעתי האישית על ארז) אבל הם אמרו את דברם. לו היה חוסר תקינות בהצבעה או חשד לכזה הייתי תומך בעריכת בחירות חוזרות. זה לא המצב. עריכת בחירות חוזרות תזיק לאגודה אלף מונים מהחזרתו של ארז. המסר שישלח מעריכת בחירות שכאלה הוא שקולם של אנשי האגודה אינו נחשב אלא אם בוחרים בחירה מסוימת שנוחה לאנשים מסוימים. לטובת האגודה, וגם למען שמירת כבודו של ארז אני מציע לך, אלי, לרדת מהנושא. זה מציג אותך, וגם את ארז באור שלילי. תקבל את דעת הרוב גם אם אתה מתנגד לה. כך זה בארגונים דמוקרטיים, וזה חשוב פי אלף מונים מכל דבר אחר. ארז לא הודח, כפי שאמרת, הוא לא נבחר שוב. יש הבדל עצום בין הדברים. זו לא סטירת לחי, זה לא חוסר כבוד (כבוד לא קשור לענין) זו החלטה ענינית ולגטימית. ההצעה שלך היא אנטי דמוקרטית, מזלזלת במי שאכפת לו מהאגודה ולא חושב כמוך ומעמידה את חברי הועד הנוכחי (גם אם לא התכוונת לכך) באור שלילי. רד מזה. 27   להתבונן במראה בעיניים פקוחות. 11:32:00  22/10/2005 אלי הרשטיין    כן, ברור לי שיש בנינו אי הסכמה. אני חושב שתוצאות הבחירות מעמידות באור מאוד לא חיובי את האגודה - ואילו אתם חושבים שעמדתי מעמידה אותי באור שלילי. מה שממש לא ברור הוא איך הדיעה שלי מעמידה את ארז באור שלילי? אבל ניחא. ובאשר אליי: רובכם מכירים אותי וחלקכם יודע שאין לי שום קשר אישי יוצא דופן עם ארז. הפעם האחרונה בה התראינו לפני אייקון היתה באייקון הקודם (לא יכולתי להגיע לעולמות). אני לא יודע מה איתכם אבל אחרי ארבע שנים של עבודה קשה (ויסלחו לי כל המקטרגים אבל ארז לא השתנה בארבע השנים הללו - אם הוא כל כך נורא - למה נזכרו בכך אחרי ארבע שנים?) זו איננה התמורה המגיעה לאף אחד - ולא משנה כמה הוא לא נחמד או פופולארי. ההבדל המהותי בין תפקיד יו"ר האגודה לבין תפקידים ומוסדות אחרים שהוזכרו במעלה הפתיל היא שמלבד ה"כבוד" שמעניק התפקיד באגודה אין הוא נושא עמו מאום. אין משכורת (ובודא שלא משכורת שמנה) אין עמדת כוח המאפשרת השפעה מחוץ לאגודה, אין הטבות נלוות, איים יווניים או השד יודע מה. הדבר היחיד אותו אנו יכולים להעניק בתרומה לעבודה קשה ולמסירותו של אדם הוא את הכבוד וההערכה שאנו רוחשים לו. לקחתם את ההערכה - חיסלתם את התפקיד. נוח מאוד לכולם להיתלות בשמות בדויים ובהתנגדות להליכים "הפוגעים בדמוקרטייה" מצד אחד - או להתעלם מהדיון הזה מן הצד השני. נוח לגרום לי "רגשות אשם" על חברי הוועד האומללים שאני פוגע ברגשותיהם (אולי כדאי שיתחילו להתרגל לתפקיד כפוי הטובה - בדרך כלל לא יתנצלו בפניהם כאשר יכפישו אותם בפומבי) - וזאת לאחר שאני מקפיד לציין בכל מקום שאין לי דבר וחצי דבר נגד מי מהם - ואומר זאת כמה פעמים שאדרש (ולמה שיהיה לי - לא הם הגוף הבוחר שסילק מתפקידו את היו"ר אלא האסיפה הכללית) - פשוט עם כל הכבוד להם אף אחד מהם מלבד ניר לא הקדיש לאגודה ולו שבריר מכפי שעשה ארז - ואם היו מעיפים את ג'ו בראון מתפקיד היו"ר לאחר מספר שנים - הייתי מתקומם באותו האופן. מבחינתי שיגדילו את מספר המקומות בוועד לשמונה - אבל זה כמובן לא ייפתור את הבעייה. קשה יותר להתבונן במראה בעיניים פקוחות ולהתייחס לעיקרי הדברים שלי ואלו הם: גם אם זה יציג אותי באור הכי שלילי בעולם אני אמשיך להתקומם נגד חברי האגודה על סטירת לחי מצלצלת שהעניקו לאדם שהוביל את האגודה במשך תקופה ארוכה וחטאו העיקרי בכך שלא השכיל להתנחמד עם כולם. 28   הבעיה שאנשים מצביעים לפי מידת 11:48:00  22/10/2005 אמבר    הסימפטיה שלכם למועמדים, ולא לפי יכולותיהם / הרקורד שלכם או אפילו לא לפי הערכה של מה יכולתם לתרום לאגודה. כל זה לא ישתנה בבחירות חוזרות. השאלה תהיה רק מי יצליח לגייס יותר חברים שיהיו מוכנים להגיע במיוחד כדי להצביע. 29   אני מסכים כאן עם כל מי שאמר 11:52:00  22/10/2005 גל, חבר ועד בדימוס    שאין שום סיבה לכנס אסיפה מיוחדת, ויותר מכך, שזה יזיק יותר מאשר יועיל. הועד החדש נבחר בבחירות דמוקרטיות והיו שם חמישה מאנשי הועד היוצא שספרו את הקולות וודאו שהכל תקין. אני לא בטוח שארז עצמו מצטער יותר מדי. לעניין החשדות שכל חברי הועד היוצא פרשו בגלל ארז - זה שטויות. לפחות שלושה מאיתנו שירתו בועד עם ארז לפחות שתי קדנציות (רמי, חגית ואנוכי) ולי אישית לא היתה אף פעם בעיה לעבוד עם ארז. נכון, ארז תרם רבות; למשל השיפור במימד זה רק בזכות העובדה שהוא השיג כסף ממנהל התרבות, והוא המשיך לנדנד להם ולטפל בכל הביקרוקרטיה שלהם כדי שהם יתנו לנו את הכסף למימד. ורק בזכות הניהול הכספי שלו האגודה נמצאת בפלוס ולא במינוס. ארז מעולם לא התנגד לשיתופי פעולה. אם הוא היה מתנגד אז כל האירועים במהלך השנה היו נראים אחרת לגמרי. ההתנגדות היחידה של ארז היתה כאשר היה סיכון כספי גבוה - לדעתי התנגדות מוצדקת. אבל ארז לא נבחר וזהו זה. ארז, אגב, לא נעלם כך פתאום - הוא ימשיך לטפל בכל הניהול הכלכלי עד סוף השנה, כדי לחפוף את הגזבר והיו"ר שהחליפו אותו. (בדיוק כמו שאני ממשיך עם נושא המזכירות עד שליאת תתאושש מאייקון). ועוד שתי נקודות: 1. בתקופת כהונתו של ארז מספר חברי האגודה השליש את עצמו, מ-150 ל-450. ו-2. כן יש המשכיות כלשהי, כיוון שנעמי היתה חברת ועדת ביקורת בקדנציה הקודמת (וזו שלפניה ובעצם נעמי הית בועד או בועדת ביקורת מאז מזמן). 30   אלי, דעתך לגיטימית אך בעייתית 11:53:00  22/10/2005 אהרון    לא אחזור על דברים רבים ונכונים שנאמרו כאן לגבי החוקיות והתקינות של הליך הבחירות, שאיש לא הטיל בהן ספק קל שבקלים. רק הערה אחת: אתה יוצא מתוך הנחה שאילו ארז היה אחד מהשבעה שנבחרו, הוא היה בהכרח נבחר גם ליו"ר. זה בכלל לא בטוח. וכעת, נניח שאכן ארז היה נכלל בועד החדש, אך הועד החדש לא היה בוחר בו ליו"ר. האם גם אז היית סבור שזו "סטירת לחי", ושצריך ליזום בחירות חוזרות כדי להחליף את חברי הועד על מנת שיובטח שהם יבחרו ליו"ר את מי שצריך? ונניח שחבר ועד מסוים שכיהן בתפקיד 10 שנים במסירות רבה לא היה נבחר. גם זו "סטירה", לא? הרי אין לזה סוף! אגב, אני סבור שהאגודה צריכה לשקול לאמץ נוהג מקובל באגודות רבות, והוא הגבלת משך הכהונה למספר מוגדר וסביר של שנים. 31   לאהרון (30) - גם ככה יש לנו מספר מוגבל למדי 13:35:00  22/10/2005 גל    של מתנדבים לועד. להגביל את משך הכהונה לדעתי יפגע בכמות המתנדבים שירצו לתרום לאורך שנים. 32   לגל (31) 14:29:00  22/10/2005 אהרון    התכוונתי בעיקר להגבלת הכהונה של היו"ר (נניח, ל-4 שנים). אגב, עוד דבר שמקובל לפעמים באגודות אחרות: בחירות אחת לשנתיים ולא אחת לשנה. 33   הצעה בעייתית 14:40:00  22/10/2005 רני    לא אחזור כאן על כל מה שנאמר בנוגע להשלכות של כינוס אסיפה נוספת, מספיק שאומר שאני מסכים עם כולם. הבחירות היו תקינות ואין סיבה לחזור עליהן רק משום שמישהו לא מרוצה מהתוצאות. יו"ר האגודה, עם כל הכבוד, הוא לא תפקיד שנועד לצרכי כבוד. מי שממלא אותו צריך לעשות עבודה מאד קשה וכפוית טובה של קשר עם גופים חיצוניים מצד אחד, ולנסות ולשכנע את הועד (וזה לא תמיד הולך) בחזון האישי שלו מצד שני. מבחינתי אפשר להעניק לארז מתנת פרידה מכובדת לשם הכבוד, ואף לקבוע שכל יו"ר יוצא (בתנאי שלא הודח, וארז לא הודח) יקבל כזאת. זה מכובד ונכון. אני מניח שחברי האספה הכללית חשבו מסיבות אלה ואחרות שיש לרענן את הועד ולהזרים דם חדש ישן. זכותם. לגטימי. אפשר להתווכח עם התוצאות, אפשר לא להסכים אתם. אבל עריכת בחירות חוזרות (לאחר שהבחירות היו תקינות מכל בחינה - חוקית ומוסרית) זהו בעצם זלזול תהומי בהליך הדמוקרטי שעליו מבוססת האגודה. זה הרסני פי כמה וכמה מאשר מתן כבוד מדומה לאדם כלשהו. ובוא נצא מנקודת ההנחה ההיפוטתית שיתקיים הליך כזה וארז יבחר הפעם. כמה כבוד ירחשו לו באגודה לאחר שיבחר לועד רק במועד ב' שנוצר במיוחד עבורו? ההצעה הזו מזיקה יותר מכל עבור ארז. אם על כבוד אתה מדבר, אלי, כדאי שתרד מהענין. החלב כבר נשפך. 34   הצעה מגוחכת ומסוכנת 15:40:00  22/10/2005 לוסי 2    אם ההצעה תתקבל היא תיצור תקדים שכל החלטה של הועד והאספה אפשר לשנות כי זה לא מצא חן בעיני מישהו. אולי ידרשו גם בחירות חוזרות של פרס גפן כי הספרים שנבחרו לא היו לטעמו של מישהו? זה תקדים מגוחך ומסוכן. 35   לאהרון (32) 16:02:00  22/10/2005 גל    אני לא רואה שום זיבה להגביל זאת. בסה"כ זה תפקיד התנדבותי וכפוי טובה, כפי שאתה בוודאי יודע, ואם מישהו מעוניין להיות היו"ר במשך עשור, ואם הוא עושה עבודה טובה - שיבושם לו. זה הרי לא תפקיד בעל כח ממשי, לא הרבה יותר מכל חבר ועד אחר. ובחירות אחת לשנתיים - אללי! מספיק קשה להתחייב לועד האגודה לשנה. 36   חצוף! 16:05:00  22/10/2005 נעלב    בתור מישהו שלא הצביע לארז, כל הדיון הזה קצת מעליב. בערך שליש מהמשתתפים בישיבה לא הצביעו בעדו - זה די הרבה אנשים. מאיפה יש לך את החוצפה לטעון שאפשר וצריך להתעלם מההצבעה שלהם? אני יכול לדבר רק בשם עצמי, אבל למרות שזאת היתה החלטה קשה, אני עומד מאחוריה במאה אחוז. זה לא עניין אמוציונלי, זה לא יריבויות אישיות, זו אפילו לא שנאה. מפאת כבודו של ארז, לא אחזור כאן על הסיבות להצבעה שלי, אבל אני מצפה ממך, כמו גם מכל שאר המשתתפים בדיו, לכבד אותה. ההערכה לארז (ודרך אגב, גם אני מעריך אותו, ולכן הצבעתי לו בכל הפעמים הקודמות בהן הוא התמודד) לא נותנת לך אישור לזלזל במי שהתנגדו לו - ועוד זלזול עד כדי מחיקת דעתם. 37   מזמן לא קיבלתי כל כך הרבה מחמאות בפתיל אחד 19:42:00  22/10/2005 אלי הרשטיין (החצוף, המגוחך והמסוכן)    על כל פנים, על פי הרוח הנושבת במורד הפתיל הזה, הרי אין לכם מקום לדאגה. לי לפחות אין שום כוונה לקום ולצעוד אל משרדי וועד האגודה עם פלוגות הסער שלי. חברי האגודה החליטו והם שיצטרכו להתמודד עם ההשלכות. אני מוכרח לומר שהאשימו כאן את ארז ברשימה ארוכה של מעשים מפרישתם של אנשי וועד ועד נתק מצד אגודות וארגונים (שכמעט כולם הוכחשו בהמשך על ידי המעורבים הישירים בדבר) והעובדה היחידה שנותרה היא פועלו של ארז שעליו איש אינו חולק מחד, וכפיות הטובה שמפגינים חברי האגודה מאידך. לאהרון - אני באופן אישי סבור שהנזק שנגרם לאגודה מבפנים בגלל יחס מסוג זה הו חמור הרבה יותר מאשר הנזק שייגרם לאגודה משינוי החלטה. אני סבור גם שייטיב ג'ו בראון לעשות אם לא יחל את כהונתו כיו"ר האגודה בטונים צורמים שכאלה. מן הצד השני כמובן, נראה שאני היחיד שחושב כך. ורק הערה קטנה לרני, ארז היה היחיד מהוועד הקודם שרץ לבחירות אלו ואילו הציטוט הבא לקוח מהתגובה שלך: "אני מניח שחברי האספה הכללית חשבו מסיבות אלה ואחרות שיש לרענן את הועד ולהזרים דם חדש ישן"??? האם אין גבול לצביעות? 38   לאלי - תגובה 37: 20:06:00  22/10/2005 רני    כדאי לקרוא הודעה היטב לפני שמגיבים לה. שים לב שלא התייחסתי למי מחברי הועד היוצא שהתמודד בבחירות הנוכחיות. כדאי גם לשים לב ששלושה מבין חברי הועד הנבחר הם אנשים ששירתו בועדים קודמים, חלקם אף משך זמן רב: 1. נעמי וינר (שאף שירתה בועדת הביקורת היוצאת, ושירתה במשך שנים ארוכות בועד האגודה). 2. ניר יניב, שכבר שירת בועד ומכיר את פועלה של האגודה והמנגנונים שלה במשך השנים הארוכות שבהן הוא אחראי על אתר האגודה. 3. דורון קאלו, ששירת גם הוא בועדים קודמים. בנוסף, עו"ד הדס פרבר, אחת מותיקות האגודה וששירתה אף היא שנים ארוכות בועד האגודה ואף היתה אחראית הכנסים של האגודה משך שנים מספר, נבחרה לועדת הביקורת. איפה פה הצביעות? 39   כפיות טובה? חוסר כבוד? 22:29:00  22/10/2005 חבר אגודה     אני תמה כיצד המונחים האלה מצאו את דרכם לכתבה שדנה בבחירות חופשיות של חברי האגודה. תפקיד חבר ועד ויו"ר אינו פרס ואינו הכרת תודה. זהו תפקיד שבו המועמדים נבחנים בכל יום מחדש על תפקודם. תפקידו של יו"ר האגודה הוא משרת ציבור, הציבור שבחר בו. אם רוב הציבור חשב שצריך להחליף את היו"ר או חבר ועד מסוים היו לכך מן הסתם סיבות טובות. יתכן שרמת התפקוד ירדה, יתכן שלא היו מרוצים מהדברים שאותם עשה ויתכן שהיו לכך סיבות נוספות. להצביע עבור מישהו רק כדי להכיר לו תודה זו הדרך הגרועה ביותר לנהל גוף ציבורי. הכרת תודה וכבוד הם מונחים שמקומם רק בגופים לא דמוקרטיים. נסיון לפסול בחירות תקינות הוא ניסיון שפל ונואל שמקומו לא בגוף דמוקרטי. ההצעה שלך היא לגטימית אבל חוצפנית. מההצעה שלך נובע שאתה מבטל את דעתם של הבוחרים רק כי התוצאות לא נראות לך, ולא משנה מדוע הן אינן נראות לך. ארז ראוי לכל התודות על שירותו בועד במשך זמן רב כל כך ועל מה שעשה עבור האגודה. התודות האלו לא כוללות את הענקת התפקיד של חבר ועד או יו"ר האגודה על מגש של כסף. יפה יעשו חברי האגודה אם יקנו לארז מתנת הוקרה על שירותו עבור האגודה כמו שהציע פה מישהו - אבל זה הכל. 40   כפיות טובה, חוסר כבוד ואתה יכול להוסיף גם צביעות במקרה האישי שלך 22:56:00  22/10/2005 אלי הרשטיין    על פי רוח התגובה האחרונה (וכמובן יכול להיות שאני טועה) נראה לי שאתה שייך לאותו חלק באגודה שעושה מעט עם בכלל אבל יש לו ביקורת על כל מה שזז. כן - מי שמכהן בתפקיד היו"ר ועושה זאת ארבע שנים בצורה משביעת רצון - מגיע לו מעט כבוד מהאגודה ומחבריה. כן - מי שעושה למען האגודה בקנה המידה הזה זכאי להוקרה ולהערכה על מה שהוא עושה - ולביקורת פחות נוקבת על חסרונותיו. כן - זו צביעות לבוא ולמתוח ביקורת בשם העלום "חבר האגודה". יש לך משהו להגיד - הזדהה נא בשמך ואמור את דבריך באופן ישיר ולא פחדני. כן, אם לאף אחד בפתיל הזה לא היתה עד כה סיבה עניינית אחת (שלא נדחתה על ידי מקורות רשמיים ומוסמכים ממנו) לגבי הסיבה בעטייה לא נבחר ארז אני נשאר עם התחושה שזה מפני שלא אוהבים אותו ולמרות שביצע את תפקידו נאמנה. זה לא שיקול ענייני. זה לא שיקול דמוקרטי. זה לא שיקול התורם דבר לאגודה או לחבריה. אם היו מועמדים עשרים אנשים למשרת חברי הוועד וארז לא היה נבחר - ניחא. אבל לבחור באדם שהקדיש את ארבע השנים האחרונות למען האגודה במקום האחרון? - זהו חוסר כבוד לאגודה ולמוסדותיה, זהו חוסר הערכה לפועלו של אדם, וזוהי פוליטיקה של גמדים (כפי שהגדיר אותה אדם חכם ממני) שעלולה לרסק מרקם של אגודה. 41   לגל (35) 22:57:00  22/10/2005 אהרון     אילו כהונות היו"ר היתה מוגבלת ל-4 שנים לפי התקנון, היה נמנע הדיון הלא-נעים שמתנהל כאן (ושעלול להתנהל בעוד 4 שנים). ובחירות כל שנתיים אכן יטילו מחוייבות גדולה יותר על המועמדים, אך יצמצמו זעזועים והוצאת אנרגיה מיותרת על בעיות פרסונליות מדי שנה. כמובן שאלה רק נקודות למחשבה. אפשר בהחלט להמשיך גם במתכונת הקיימת, אם רוב החברים תומכים בכך. 42   ונניח שהשנה לא היה אף מועמד מתאים לכהן כיו"ר 23:18:00  22/10/2005 גל    וארז היה רוצה להמשיך לכהן כיו"ר. מה היה קורה אז? שווה לעשות הגבלות רק אם הן משרתות משהו, למשל הגבלת כהונה נשיא ארה"ב לשתי קדנציות, כדי שנשיא לא יהפוך לדיקטטור. אבל לתפקיד התנדבותי שלא כולל הטבות, לא כספיות ולא אחרות? מה הטעם? 43   ROFL! *שיעול* סליחה. 0:09:00  23/10/2005 ניקי    נושא רציני מאוד, כמובן. אין מה לצחוק. יאללה, חבר'ה, כל חברי האגודה להתפקד ולהסביר לאלי את שיקוליהם בבחירות האחרונות. רק שיקולים דמוקרטיים מספיק לדעתו של אלי יתקבלו, ושאר ההצבעות תבוטלנה. הצעת ייעול: בבחירות הבאות יעבור אלי על כל הצבעה עוד לפני ספירת הקולות ויטיל עליה וטו אם היא לא מספיק דמוקרטית לטעמו. 44   אני שמח שהצלחתי לשעשע אותך. 0:36:00  23/10/2005 אלי הרשטיין    אומר לך ברמז - אני בכלל לא משועשע. 45   מה קורה באגודה ישראלית למדע בדיוני ופנטסיה? 1:16:00  23/10/2005 שירי    קורה מה מה שקורה בהרבה אגודות דמוקרטיות. היא חיה ובועטת ומשתנה בהתאם לצרכיה. היא מביעה את אי שביעות רצונה ממועמדים שאינם משביעים את רצונה ואת הוקרתה לאלה שכן. ארז הצליח לקומם הרבה אנשים השנה. ההודעות שלו בפתיל הבחירות של האגודה היו שערוריותיות וזרקו רפש כלפי הרבה אנשים מסורים לאגודה והבוחרים הראו לו מה הם הם חושבים על התנהגות מסוג זה. זה מה שקורה באגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה, וטוב שכך. 46   לכל המעוניינים: את תגובתו הרשמית של הועד לדברים שהתפרסמו פה 8:21:00  23/10/2005 רז    ניתן לקרוא כאן: http://corky.net/forum/read.php?f=10&i=11879&t=11866 47   אנא ראו את הודעתי באתר האגודה: 9:31:00  23/10/2005 אלי הרשטיין    http://corky.net/forum/read.php?f=10&i=11881&t=11866 48   אני לא מבינה... 22:17:00  25/10/2005 טינה    כיצד חלק מן המגיבים מרוב עיוורון לא שמים לב לבעיתיות. הרעיון של בחירות חוזרות עושות רושם של משהו מסריח על הגבול הדק ללא חוקי. לא משנה בכלל מדוע ארז נבחר או לא נבחר. אין כל צורך בבחירות נוספות. ארז לא נבחר על ידי "רוב מקרי", אלא על ידי אנשים שהיה אכפת להם מספיק להגיע לאסיפה. ארז נעלב? שיבלע ויפנים ולא נלך לבחירות להצלת כבודו. כי בדרך זו בדיוק יוכח מה שמקטרגי ארז אמרו או רמזו על הדרך בה ניהל את האגודה. זה יפה מאוד לתרום רבות לאגודה ולסייע לה לשגשג, אך עדיין אי אפשר לנוח על זרי הדפנה ולא להשקיע גם ביחסי אנוש. הרי לכם התוצאה. אין להאשים חברי אגודה ב"הדחה" עקב חוסר פופולריות, הוא היה צריך לצפות זאת מראש ולתקן דרכיו מלכתחילה. דווקא אדם כמוהו עם יכולות ניהול מצוינות אמור לדעת זאת. בקיצור: אין להטיל אשמה על חברי האגודה בנושא זה, זו זכותם המלאה להחליט כרצונם וכראות עינייהם בלי שינסו לנטוע בהם רגשות אשם של כפיות טובה, זו סוג של מניפולציה. תודה 49   סליחה, אבל מסריח? - לא חוקי? 23:31:00  25/10/2005 אלי הרשטיין    מהיכן את מביאה את השטויות הללו. עם כל הכבוד, את לא חייבת להסכים עם אף מילה שאני אומר, אבל יש עזות מצח בטענה שהצעה לבחירות חדשות היא לא חוקית. אני חושב שנימקתי היטב את עמדתי ואם שמך אכן טינה אז תסלחי לי שאינני מזהה אותך כמישהי שתרמה כל כך הרבה לאגודה. - חוסר התרומה שלך מתבטא גם בחוסר ההערכה שלך לפועלו של אדם. ועם כל הכבוד לרגישות יפת הנפש שלך ליחסי האנוש של ארז - ארז קידם את האגודה במאמצים ובהשקעה שאת מוזמנת לנסות ולהפגין - לפני שאת מתחילה למתוח ביקורת. המונח לנוח על זרי דפנה נועד למי שעשה עבודה גדולה ולאחר מכן חדל לעשות והסתמך רק על הצלחות העבר - לא למי שעשה עבודה גדולה אבל לא טרח גם לשמן את עכוזם של כל הנוגעים בדבר כדי שיאהבו אותו אחר כך. וכן - לטעמי הייתה כאן הדחה או אי בחירה מטעמים של חוסר פופולאריות. לדעתי היה כדאי שחברי האגודה יתבגרו ויתחילו להצביע עבור מי שתורם לאגודה ופועל למענה ולא למי שיש לו את החיוך היפה ביותר או את מנהגי השולחן המשובחים ביותר או את יכולת ההתנחמדות העולצת ביותר. מצטער אבל עשייה ממשית היא בעיניי חשובה יותר מחיוך או ממראית עין - וחוסר ההערכה שמגלים חברי האגודה לעשייה שכזו היא בעיה רצינית. אבל נראה שגם כאן אני במיעוט. באשר לחוקיות? אני יכול להציע שהאגודה תרכוש עבורי מטוס פרטי ואם מספיק חברים יחליטו שזה רעיון טוב נוכל לכנס ישיבה שלא מן המניין של האסיפה הכללית כדי לדון בהצעה. על אחת כמה וכמה כאשר המדובר בנושא כמו מינוי וועד. אם יש מניין התומך בכינוס של האסיפה הכללית היא צריכה להתכנס - זה החוק. אם אין - כפי שהדבר במקרה זה - הרי שלצערי הרב היא לא תתכנס. למילה חוקי פשוט אין כאן משמעות. ולבסוף בנוגע לשאלה האם ארז נעלב - אני לא יודע - אני במקומו הייתי נעלב. אבל כדאי שתקראי היטב את התגובות למעלה - ארז לא אחראי לאף אחת מהן. ומה לכל הרוחות הקשר בין ההצעה שלי - שכלל לא הייתי חבר בוועד של ארז לבין הדרך בה התנהלה האגודה בראשותו או לטענות כנגדו על קונספירציות או השד יודע מה? כדאי שתעשי קצת סדר בדברים בטרם את מטיחה רפש לכל עבר. 50   מטיחה רפש לכל עבר... 19:47:00  26/10/2005 טינה    היכן בדיוק? הייתי בטוחה שכל בר דעת יבין בין השורות אמנם שלדעתי ארז הוא מנהל מצויין, ובזכותו האגודה פרחה ושגשגה, אבל כשהגעתי ל"אבל" שלא מצא חן בעיניך טענת שאני מטילה רפש. דמגוגיה. אם הדעות לא מוצאות חן בעיניך זה לא הופך אותן אוטומטית לרפש. אתה מנהל כאן אתר שרבים משתמשים בו, דווקא כאן עליך לתת בדיון במה לכל הדעות ולהשאר אובייקטיבי בנושא זה (כמובן שבכתבה עצמה פרוש את משנתך, אך תן את זכות להגיב, לכל החפץ) וכמובן, זוהי מדינה חופשית ביותר, זכותי לתת את דעתי גם על ראש הממשלה גם אם לעולם לא הייתי עוזרת פרלמנטרית בכנסת. דמוקרטיה, מכיר? ולגבי שמי, לא חסרים ברשת ובקהילת המד"ב בפרט כינויים במקום שמות, האם חובה עלי דווקא להזדהות בשמי המלא, מספר ת.ז. ונעליים מפני שדעתי אינה נושאת חן בעיניך? שוב תודה 51   אכן מוזר - מאיפה לקחתי את הרעיון הזה? 21:38:00  26/10/2005 אלי הרשטיין    אולי כיוון שהתחלת מכך שכנראה שהמגיבים האחרים הם עיוורים אם לא ראו את "הבעייתיות" של ההצעה לערוך בחירות חדשות. אחרת כמובן היו רואים מייד את מה שאת ראית. אולי מכיוון שהמשכת וטענת שהרעיון "מסריח ואינו חוקי" - אני לא יודע איך זה אצלך בחצר אבל אצלי רפש מסריח. אולי מכיוון שהמשכת ואמרת שארז ישב לו על זרי דפנה - מה שבעליל אינו נכון - מלבד חוסר הרצון שלו להתנחמד אלייך ואל דומייך. ואולי בגלל הניסוח המכובד מאוד של: ארז נעלב? שיבלע ויפנים ולא נלך לבחירות להצלת כבודו. שגם הוא ממש נחמד, מתחשב ועדין. ודבר נוסף - אם לא הייתי רוצה לתת לך זכות ביטוי - הייתי עושה שימוש באותו כפתור קטן ליד התגובה שלך שכתוב עליוDELETE (לא אל תחפשי - אצלך במסך הוא לא מופיע). את יכולה להגיב כאוות נפשך אבל - מי שיושב בבית זכוכית שלא ישליך אבנים.... 52   אבא הלל יסלבר 91.,חיפה 14:56:00  28/10/2005 יהודה  yehudam25@nana.co.il  אני רוצה לדעת למה אני צריך את אגודה ישראלית למדע בדיוני ופנטסיה? ובמה היא תרומת? אני גם רוצה לדעת ,אם האגודה זו יכולה לעזור לי להחזיר את ערוץ הדימיוני "HOT SPACE" ששודר לפני כשנתיים במהלך הקיץ בלבד או להוסיף את ערוץ "scifi" לחבילת הערוצים 53   על השאלה שלך אפשר לכתוב כתבה שלמה 23:21:00  28/10/2005 ANAKIN    אבל בשני משפטים. הסיבה העיקרית היא כדי לקדם את המדע הבדיוני בארץ. הדרכים לעשות זאת שונות (כנסים, הרצאות, הקרנות סרטים, אתר אינטרנט, מגזין עברי למדע בדיוני, פרס גפן, הקמת מועדונים מקומיים ועוד) אבל ביסוד מי שרוצה לקדם את התחום ולקחת חלק בפעילות הענפה של הקהילה בארץ - צריך להיות רשום באגודה. 54   אני חושב שבעניין הבאפיסטים 13:55:00  29/10/2005 מצקצק בגרוני    הכוונה הייתה הרבה לפני אותם אירועים. כשרק האגודה נתנה מקום לאירועי באפי שונים (הקרנות/הרצאות). 55   ל-52 7:53:00  30/10/2005 גל    בנוסף, ככל שבאגודה יהיו יותר חברים, כך גם יהיה לה יותר כוח מול גופים אחרים, דוגמת הוט ו-יס. 56   למה נחוצה אגודה ישראלית למד"ב ולפנטסיה 13:41:00  30/10/2005 דוברת וועד האגודה    אגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה הוקמה במטרה לקדם את התחומים הללו בארץ. את זאת היא משיגה בעיקר באמצעות - - פעילויות שונות: שיתוף פעולה בארגון הכנס השנתי "איקון" עם מועדון מעריצי מסע בין כוכבים והעמותה לקידום משחקי תפקידים, וכנסים נוספים במשך השנה - כנס "בדיון" המוקדש לספרות, כנס "פאן.קון", הכללי לכל הגופים הדומים בארץ, ומוקדש לחובבים, שיתוף פעולה בכנס "עולמות" בפסח, סדרת הרצאות, תמיכה בפעילויות אזוריות ברחבי הארץ ובסדנאות כתיבה וכדומה. - הפקת מגזין איכותי, רבעון "המימד העשירי", המביא סיפורים חדשים מתורגמים, סיפורי מקור ישראליים, מאמרים וסקירות. - הפקת "פרס גפן" לספרות מתורגמת ולסיפורים מקוריות. האגודה פועלת בעוד שלל דרכים כדי לקדם את התחום בארץ, וניתן להתעמק בהן באתר האגודה, http://www.sf-f.org.il . בנוסף, האגודה, כשמה, מאגדת חובבי מדע בדיוני ופנטסיה כדי לפנות לגורמים רשמיים כקהל גדול ולא כאנשים בודדים, ובכך היא משרתת פניות כמו בקשתו של יהודה, לפנות ל"הוט" על מנת להחזיר את ערוץ "ספייס". ספציפית, כרגע אין להוט כוונה להחזיר את ערוץ "הוט ספייס", למרות קמפיין שנערך לשם מטרה זו בתמיכת האגודה. אולם, כשהאגודה פנתה אליהם, הם לא פסלו את האפשרות להחזירו בעתיד. 57   הנה תמונות כל הזוכים בלוקוס 21:23:00  31/10/2005 איל    ראיתי עכשיו בפורום אורט שהביאו קישור לעמוד הראשי באתר של לוקוס עם ידיעה ראשית וצילום על כל זוכי פרס גפן. http://www.locusmag.com/ ושוב, מזל טוב לכולם. 58   5 שנים אחרי 1:48:00  22/05/2010 דן    הגעתי לכאן במקרה. הדיון כאילו נלקח מסרט של מונטי פייתון. מצחיק :) לתחילת הכתבה

קישורים פתיל המועמדים לוועד האגודה באתר אגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה פרוטוקול האסיפה הכללית חדשות אחרונות קולנוע 19/11/2010 זה שיר פרידה – ISF סוגר את שעריו 11/09/2010 עיבודים לרוב - והפעם המגדל האפל מאת סטפן קינג 14/08/2010 חרב אור הכחולה תגיע לקרן הכחולה 08/08/2010 הצצה בלעדית לטיזר של האוונג'רס 30/07/2010 הנוסע השמיני : ההתחלה טלויזיה 17/10/2010 פרק השבוע של האקס מן - פרק 76 והאחרון 30/09/2010 פרק השבוע של האקס מן - פרק 75 27/09/2010 פרק השבוע של האקס מן - פרק 74 20/09/2010 פרק השבוע של האקס-מן פרק 73 10/09/2010 פרק השבוע של האקס מן- פרק 72 ספרים 06/09/2010 הוצאה מחודשת לצלל-אלף 30/07/2010 אן רייס משתגעת סופית 25/07/2010 ספר הנופלים של מאלאזן נסגר. 14/07/2010 הכבוד המיצרי 27/06/2010 והמנצח במדלית זהב... ניל גיימן סיפורים 04/06/2010 נפתחה תחרות הסיפורים הקצרים על שם עינת פלג ז"ל לשנת 2010 02/05/2008 סקופ בלעדי ! פנטסיה 2000 ב-2008 12/09/2007 שנה טובה 09/08/2007 פרס גפן 2007 – הצבעה לשלב א' 06/08/2007 תחרות סיפורים שנתית – פרס עינת קומיקס 22/07/2010 האם היו ערפדים בתורה? 13/07/2010 הארווי פארקר נפטר בגיל 70 15/07/2009 קומיקס וירקות לפרס אייזנר 05/07/2009 מייקל ג'קסון הקומיקס 03/06/2009 אלכס רוס ומייק קארי חוברים למען ה-Human Torch מקומי 02/09/2010 להפחיד בעברית 26/07/2010 פסטביל אייקון מחפש כריש מכירות 24/05/2010 קול קורא להגשת אירועים לפסטיבל אייקון 28/11/2009 כנס מאורות בנושא אסטרונומיה ומדע בדיוני יוצא לדרך! 15/08/2009 מכרז לפעילות דוכן יד-שנייה באייקון מסע בין כוכבים 15/05/2009 Q כאן 12/05/2009 צוות שחקני פרייזר עושים כבוד לסדרת וויאג' 11/05/2009 קפטן גים טי קרי דור ההמשך 05/05/2009 אבודים במסע בין כוכבים 17/04/2009 וכך זה התחיל אנימה 02/09/2008   Voltron בדרך למסך הגדול 17/04/2008   Ghost in the Shell -3D 20/03/2008   פוניו לא סתם על הצוק 19/03/2008   'ננה' בין המועמדים לפרס טזוקה 16/03/2008   קיטארו למבוגרים אימה 12/09/2007   שנה טובה 13/11/2006   הצצה ראשונה ל- The Hills Have Eyes 2 06/11/2006   מסורת לא שוברים - בהאלווין הבא - מסור 4 25/10/2006   זומבים זומבים ועוד זומבים ב''יום המתים'' 24/10/2006   פינהד כפי שמעולם לא ראינו אותו משחקי תפקידים 05/02/2010   כנס מבוכים ודרקונים, 28 בפברואר 2010 27/09/2007   טקטיקה - חנות משחקים חדשה בדיזינגוף סנטר 12/09/2007   שנה טובה 24/07/2007   כנס "קרא-קון" לשיטות משחקי תפקידים 26/02/2007   כנס ביגור עתידנות 11/12/2008   הלו, שומעים אותי? 23/11/2008   פריצת דרך בהשתלות 05/11/2008   אנרגיה סולארית 31/10/2008   מטוסים גרעיניים? 24/10/2008   שמש נצחית בראש צלול משחקי מחשב 25/07/2010   הטריילר החדש של DC universe 26/06/2009   מלחמת הכוכבים לגו 19/02/2009   Counter-Strike המשחק האהוב ביותר בישראל של 2008 18/07/2008   DC משיקה את DC Universe Online, משחק רשת מרובה משתתפים 14/06/2008   Old Republic 3? כתבות אחרונות קולנוע איך למדתי להפסיק לדאוג ולאהוב את אבודים זהו. חגי אלקיים 27/06/2010 שש שנים עברו-חלפו להן. שש שנים של שאלות, של תיאוריות, ובעיקר – של דמויות. טלויזיה פרק ראשון מ''בן אלמוות מאת רוג'ר זילאזני'' רוג'ר זילאזני (1937-1995) 25/12/2008 במהלך "שלושת הימים" נחרב כדור הארץ. בני האדם עזבו כבר מזמן את הערבות הרדיואקטיביות השוממות והפכו לנוודים, בני בלי בית, המתגוררים ביקום לא להם. רק מתי מעט, אידיאליסטים, מוזחים, שארית הפליטה, עושים את דרכם בין הצללים בחיפוש אחר אתמול שלעולם לא יחזור. ספרים ג'ובניק: סיפור אישי -רקע לאומי עופר ברנשטיין 06/10/2008 כתבה חדשה ומעניינת של לא אחר מעופר ברנשטיין. סיפורים פנטזי.קון 2009 יוליה שנרר 11/08/2009 מציאות או פנטזיה? קומיקס צריך סוף לסיפור אהבה? ביקורת סרט רז גרינברג 18/04/2008 מאז יצירת המופת הראשונה שלו, "Voices of Distant Star", נשמע קולה של חבורה צעקנית ונרגשת שהכתירה את הבמאי מקוטו שינקאי בתואר "מיאזאקי הבא". אם לשפוט על פי סרטו האחרון, "5 סנטימטרים בשניה", בקרוב מאוד נצטרך להודות שהם צדקו. מקומי אז למה להם פוליטיקה עכשיו? ז'אנר האימה כמבטא הלך רוח פוליטי איתן גפני 16/05/2007 מאמרו החדש של איתן גפני על הזוועתונים החדשים של הקולנוע טינה לאמריקנים: ביקורת על הטינה 2 איתן גפני 16/05/2007 איתן גפני חוזר עם ביקורת על הטינה 2 וסרטי אימה המבוססים על סרטי אימה יפנים מסע בין כוכבים Fuzion- the generic rules אבי סבג 01/12/2006 חברת hero games יחד עם R. Talsorian איחדו כוחות כדי ליצור שיטת משחק אוניברסלית שתנצל את היסודות העקרונות שבשיטות הגיבור וב- Interlock (שיטת המשחק של R. Talsorian) ותתיך אותם לכדי שיטה פשוטה, גמישה, פתוחה אוניברסלית וחופשית, כלומר שתופץ חינם ברשת. התוצאה, כפי שנראה, היתה טובה משקיוו. אנימה כוח המחץ- התמונות עומרי בר-לב 30/01/2009 אימה מטאל גיר סוליד 4 עומרי בר-לב 20/07/2010 מטאל גיר סוליד, היא אחת מסדרות המשחקים הנחשבות ביותר שיש היום. הסדרה התחילה לפני יותר מעשרים שנה ועדיין רצה בהצלחה גדולה. משחקי תפקידים עתידנות משחקי מחשב